大学教师被奸杀,大众愤怒;警察说这是犯人,但是有人要保他们,大众又愤怒;法庭上又说你们被欺骗了,然后大众又愤怒。。议员总结的很到位,政治家最厉害的武器就是大众的情绪。
不知道什么时候印度电影的现实主义成了个标签,主要题材好,就能捧上天。
种瓜得瓜,种豆得豆
民意裹挟之下,何为真相?腐败的校园,阴暗的政治,法治的缺位。多重反转的结尾,何时社会才能真正民主
前半部分太缓慢,一度想放弃了都,后面节奏快多了。
有点大杂烩了,加了太多东西进去,曾老说印度这个民族永远不会灭亡,是有道理的。
题材非常的敏感,警察、政治、网络、暴动、女性、教育等,啥都沾一些,可以说是非常地胆大包天了。不过,也正是这种啥都要的取舍,导致影片最后几分钟才简述式地圆了事情原委,就是为了复仇嘛(却把自我权利觉醒摆上街头)。法官毫无理由的出现与先知,太过于主角加成了。然后警官的堕落与自我觉醒,演技不够,也太过生硬。
越是在信息社会快速发展的的时代,独立的思考越难能可贵。
也没多复杂的剧情 东绕西绕扯了将近三个小时 实在有点受不了。
是一个很好的剧本,只是节奏不太好。透过不正义手段去追求所谓“正义的结果”,并试图以此将过程合理化,是一件危险的事情。
虽然但是无解啊,结尾也没有说啥,就是希望之🔥可以燎原么?
中文翻译成宿敌是什么鬼,直译过来应该是人民的名义才对嘛!
印度的“唐山事件”,中国的呢?人家敢拍,我们呢?印度电影真的比中国电影强很多,中国呢?政府呢?良心呢?😓😓😓
中文翻译成宿敌是什么鬼,直译过来应该是人民的名义才对嘛!
的确精彩,中国的确拍不出这样的电影,的确也是因为题材加一星,不解决问题而是解决提出问题的人,哪都一样啊🐶
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
就电影而言 有些拖沓 我们共情的是电影之外的事物 性别歧视 学术造假 舆论导向 政治手段 等等
我们都懂,国人对外语片最高的评价是“真敢拍啊”
2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。
都已经十多年了,《夏目友人帐》早已拍不出新意,但是它还在,这就够了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved