葛军试卷原卷 高清

评论:

• 麴笑翠 7小时前 :

  三星半，但是刚给必胜球探打了四星，这部平分有点说不过去，所以只给了三星。原本题材就稍显薄弱，硬塞进一段婚外恋罗曼司可以说是非常cringe非常掉分。然而又有谁忍心把军装柯林费尔斯打到三星以下呢。硬钓制服控是吧，皇家海军的制服就像文明里的自由女神像，强锁忠实度不讲道理。😅

• 苟天骄 9小时前 :

  British爱国主义主旋律。比americunts动不动就是那种恶臭意识形态说教真诚多了。。

• 璐芝 6小时前 :

  上小学的时候在《舰船知识》杂志上看过这个故事，但电影拍的并不好

• 沈运鹏 7小时前 :

  制作精良。开头结尾非常流畅 剪掉中间部分爱情线就完美了。英国驻西班牙外交官接洽尸体那场戏承包我笑点—“你们的人都臭了 赶紧拉走”&“我在医学院专门研究溺水的”

• 释盼易 7小时前 :

  《The Man Who Never Was》珠玉在前，這一部顯得太鬆散了

• 辰喆 0小时前 :

  一般般流水账，倒是同样是军人（官）后方文职夜夜歌舞升平玩暧昧，前线有冻死骨，每个代表团都是这样吗？

• 烟思真 7小时前 :

  编剧太差了，硬生生一个全方位情欲戏，片名暗示的谍战一应俱无。全程一直问号脸“就这？”和被迫看消费二战的尴尬。女主每次开口都像个智障。一众老戏骨男明星接戏前没看剧本么？

• 甄语儿 9小时前 :

  真实故事改编却叠加了过多感情戏，对敌对方描写太少，以希特勒化之，所谓德国间谍剧情实际等于没有，缺乏真实感。

• 费莫静安 6小时前 :

  1，取材上确实是真实的历史事件，鲜为人知，却又在二战中有巨大意义，能以电影的方式把发生在战争背后的这群人的努力经过拍出来，着实有不错的立意。

• 柔莲 5小时前 :

  事情挺有意义，但电影不够精彩。跟间谍、战争都有关系，1毛钱的关系。

• 连辰君 4小时前 :

  “电影看二战”的又一块拼图，这行动无论是批准还是策划，都需要惊人的胆魄，但片子并没有往类似或间谍片的方向拍，而是感情戏严重喧宾夺主，过于儿女情长的平庸作品，最浪漫的桥段在行动小组里每个人为比尔和帕姆削骨堆肉那，浪漫到会在乎他为什么爱迟到，有没有负债，是不是快乐…然后片子就开始平庸了。

• 涵雪 6小时前 :

  疫情期电影的第二条线，“二战时期的英国”，本身谍战自带光环和动脑，但加个感情戏一下就不严肃了（且实在想不出必要性）。节奏弱了点

• 祁瀚铭 0小时前 :

  2，成片质感不错，正统的拍法，摄影，对白服装都有着老派电影的调调。但剧情线实在过于平实，很多支线如柯林斯弟弟的身份啊，两位男主之间的争风吃醋和相互猜忌啊，无太多详叙的必要。

• 梦娜 2小时前 :

  电影把“绞肉行动”这场绝妙欺敌行动拍的如此的丰满精彩！这部精彩的英式主旋律包含了丰富的英国元素：科林费尔斯和马修麦克费登两代达西先生同框对女主的争风吃醋梦回傲慢与偏见，詹姆斯邦德之父帅气的弗莱明先生也是行动一员，全片007要素过多了：上司M、军需官Q、武器库手表。此外本片也不乏战地血色的诗意，伊恩的文笔（台词）真的不错，正面战场和谍战交织的构思也通过角色和情报的穿插很实现了。一群人为“马丁上校“编身份也增加了喜剧元素。历史上的真实行动也许更加惊心动魄，只有电影中真正的亲历者们才能感到最窒息的紧迫。

• 裘凝冬 0小时前 :

  感情线真的真的大可不必……看到最后那句，查尔斯在军情五处干到52年，突然明白为什么让MATTHEW MACFADYEN来演了！简直就是梦幻联动！！！

• 菅长逸 1小时前 :

  远远低于预期。一个改变二战进程和格局的关键冒险行动，很多卖点可以打造出一个气氛紧张剪辑凌厉的文本。成品却呈现出一种寡淡如水的过家家成色，尤其出戏是尴尬无比的感情线，那种为了片长而片长的格格不入让人大倒胃口。

• 莲优 6小时前 :

  和同类影片模仿游戏比较，叙事的水准逊色不少。

• 然栋 7小时前 :

  四星半。。。挺好看的啊。。。经常看话剧的话，包括看惯了阿婆等通过对话推进情节介绍故事背景的人如我，对这类前期描述情节毫无压力，还挺喜欢的。多棒的卡司啊。辛苦西班牙大使Ainsworth了

• 潭芳洁 7小时前 :

  真好当成现在在看的二战回忆录的佐料。可惜片子取材情感线过重，关键的谍战反而一笔带过了。

• 春可 8小时前 :

  跟我爸一起看的，某处情节太尴尬了，哈哈哈哈哈