看到最后 想说的是果然姜还是老的辣 从最开始的一眼洞悉女主主动接近的目的【你想从我这里得到什么】【我就在这里】到结尾总结陈词般地把阿娜伊斯的爱恋单方面归结为【幻觉】【欲望】和【自我投射】并告诉她这并不等同于爱 可我却觉得 爱就爱了 何必天长地久求一个安稳 // 作家长得格外像Blake Lively // 同样的蓝裙子和26的年龄差
这字幕我裂了。
我们应该真挚地去爱,但别让爱挤占了生活的所有空间,不要迷失或忘了自己是谁。用力感受生活,而生活并不只是充斥着渴望和美妙,还有恐惧,悲伤,责任,如果你拥有凌驾渴望之上的力量,那何不将它幻化成应对生活中所有悲喜的力量。
2019年就听到这片消息,看来也是拍完积压了很久。演员是好演员,但跟近几年的政悚片放一块儿还是相形见绌。
法国人拍爱情确实有一套 但是人物设定是真的共情不起来甚至觉得恶心
情感超越了意识形态,有点样子。明与暗,白与黑,没那么分明,可以紧紧相拥,也会倒戈一击。得好友来如对月 琴心剑胆终不悔,可惜事与愿违。谁引爆了炸弹,不辩解却流着泪分道扬镳;碰了杯却不想再喝的酒,填满了多少日夜?心底那点儿“最不值钱”的东西,拿“最值钱”的换吗?不换!卓然不群是君家
随手看了,没什么感触,开始有点乱时候差点看不下去。后来剧情清楚了又觉得女主真的是年轻,因为年轻而无所畏惧,像风一样追求自己想要的东西。她一直很勇敢。想要的都去拿就是了。
“一名女性发现相较于异性自己更被同性吸引”是一个中性的事件,我就不太理解为什么会有那么多人觉得这必须象征着与权力范式的积极对抗,进而用各种佶屈聱牙的语汇大呼高级。
是坚守政治理念的道?还是偏执于实行道的术?这就是影片里两位男主角之间的区别和争执,他们本可以相互配合,共同打造出理想的政治制度,但是却在是非对错中固守姿态,最终让对方陷入到落寞之中。 不过,真正成熟的政治家又怎么会如此二元对立地思考问题呢?理念的完美无缺自然是好事,但是想要在普罗大众面前施以绝对完美的政策又是何等幼稚天真!所以,压根不用思考什么道术之分,道术本身就是一体的,只不过这部电影用二元对立法将这一命题挑出来辩证分析而已。(鲜有废客)
很好的故事,如果父子和解再多一些篇幅去描述就是神作了
规规矩矩的剧场版。 热血、故事、情怀都有。
再加上这部剧场版剧情也达到了中规中矩,不露细节,逻辑严密的水平,确实也值得较高的评价。
作为五十周年纪念之作,有很多致敬之处,再现修卡组织,狩骑的点赞动作👍和一些台词,以及新骑士两人一体变身设定,电车作为线索等等,也算观影趣味了。
太法国了~~阿娜伊斯真的好鲜活,人物塑造大成功。
镜头女主一溜小跑总是让我想到弗朗西斯哈
我并不是同性恋,只是我爱的那个人,恰巧和我是相同的性别。
【影】
“我不同意!”编剧各种上深度讲一大通大道理就为了说服女主说服观众,分开才是最好的选择。但女主一句“我不同意”一下子把角色立住了,长出了超越编剧和超越女作家的自我,这才是爱情,这才是青春,这才是自由,自由是永远拥有爱人的主动性!
引用热评“本来以为只是夏日的fling (Valeria Bruni-Tedeschi的气质太好了),没想到最后热情又被再次点燃,即使我们知道夏日总会过去,但那想要触到却又收回的动作和亲吻时微微闭上的眼眸却永远不会说谎”。 沙滩戏太美了,海边景色也太美了。
自由、勇敢、熱烈。太浪漫了。時間之外,慾望之上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved