移动的反义词 高清

评论:

• 卫瑞水 7小时前 :

  2.5 这次改编相较原版给各位主角都加了很多背景故事，极力想让人物丰满。最后结果就是故事本身被冲淡到寡淡无味… 这个电影真的不需要拍到两个半小时。

• 卫燕青 3小时前 :

  前面太长，后面真正的剧情感觉又在快进。库柏演的也很差，对手戏被碾压

• 孝晨蓓 8小时前 :

  前半部分对于民间马戏团的认真还原和细致布景给观众带来了非常好的视觉体验。让我想到《象人》、《畸形人》和《大路》。这三部电影中也出现了类似的马戏团场景，但更加粗粝和真实，本片稍显精致的布景一定程度上削弱了这种民间生活气息。后半部分的叙事过于平淡，情节平平无奇，浪费了漫天大雪和华丽布景。那么多有特点的人物都只是轻描淡写，非常可惜。据说改编于1947年的同名电影，有时间补一下。

• 彩菡 2小时前 :

  Bradley Cooper=毒药，不管配什么女主男配女配导演

• 招凝竹 3小时前 :

  这片子预告欺诈！Cast欺诈！托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像，叙事能力并非他们的长项，但影像风格独树一帜。

• 振栋 3小时前 :

  太老套了！都什么年代了，这种故事不带点新解读又何必翻拍呢……这片子甚至过不了Bechdel测试。鲁妮玛拉和大魔王竟然没有互动真是太让人失望了，这简直是卡司诈骗好么◡ ヽ(`Д´)ﾉ ┻━┻

• 奕恬然 7小时前 :

  和导演之前的电影一样，不能说很烂，但我真的不喜欢

• 娄雅寒 1小时前 :

  陀螺的又一次电影美学大爆炸，每一个环节都无懈可击，比《猩红山峰》更完美的艺术品。

• 司徒春兰 5小时前 :

  Stanton没有成Pete，而成为了怪人

• 吴善静 7小时前 :

  铺垫了太长时间就为了抛最后一句，陀螺不适合真的古典意味么片子啊

• 卫怡男 1小时前 :

  凯特大魔头出场很晚，戏很少，没担当大反转，动机也离谱，1941年的女心理医生，处心积虑向一个小人物证明自己足够强？

• 强嘉 1小时前 :

  大家都长大了55555一对一对地电车挥别那里狠狠emo了

• 威晓桐 0小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 卫姗姗 2小时前 :

  好像也没什么差别嘛

• 振星 4小时前 :

  视听一流，故事并不新鲜但是拍得好，所以我很喜欢

• 乾涵煦 2小时前 :

  想打人，期待了那么久，就这？魔兔五年再聚就这玩意儿？

• 文信 5小时前 :

  终于把94奥斯卡的bp提名电影看完了！放低期待后发现还行，布景很精致，配乐承袭了水形物语神秘又怪诞的风格。前半部分在戏团里看得津津有味，离开戏团后的部分的人物动机很不明确，大魔王那么晚才出场，且害男主的动机没有能够很明朗，男主的演技撑不起这大男主戏。抽空把原版看一下对比对比。

• 彭开霁 0小时前 :

  电影美术营造的氛围应当受到表扬，这是导演的强项，从外表上看很精致，但好像根本没打算邀请观众进入其中。节奏缓慢，大部分叙事空洞，虽聚集了优秀的演员阵容，但他们之间几乎没有化学反应，库珀和布兰切特的对话像站在河边的聋哑人之间的交流。虽然演员们试图充分发挥自己的作用，但情节却削弱了他们的角色，因为导演太专注于艺术美，而不是真正重要的故事跟节奏，他显然忘了让故事变得有趣。附言，1947年的原版《玉面情魔》尽管受到审查的限制，但在讲故事方面可要好得多。

• 东方思菱 3小时前 :

  小把戏可以让不知情的人眼前一亮，但玩过火了也会让人深陷其中，无法自拔。有的人为了钱，有的人为了情，可惜在那个勾心斗角的时代很难有好的结果。人心始终是最难测的东西，你以为你读到了它的表面痕迹，可你却不知道它的内在深意。

• 强振 0小时前 :

  Cooper is forever a small small man, yes, we know! 最后的born for this收得不错