www.by1353.com 高清

评论:

• 彩采 8小时前 :

  犯过错的人是否可以给第二次机会，其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意，个人认为要看情况，需要宽恕、需要和解。

• 东方夏旋 8小时前 :

  不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。

• 严觅露 8小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 初雯 2小时前 :

  被炒的沸沸扬扬，一定会是今年奥斯卡最佳女主角，看后结果不尽人意。

• 拓跋依瑶 3小时前 :

  一个已经完成服刑的杀人犯是不是就一定要面对这些，如果连故意杀人这一点都有可能是有问题的呢？兄弟俩的戏份有点莫名，不知道大哥怎么跟弟媳妇搞在一起，促使弟弟就破釜沉舟了。。。

• 卫荣 7小时前 :

  剧情稍显狗血，可是表演到位，情绪表达人物关系都立得住

• 南宫博厚 7小时前 :

  又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

• 斌天 6小时前 :

  如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么？事情又是如何发生的？透过现象看本质，即使女主真的不是杀人犯，事情就不会发生吗？一部具有深刻社会意义的片子，桑德拉.布洛克精湛的演技，探讨了这样的一个社会问题，后面加了报复的情节，感觉狗尾续貂，不知道原来的电视剧是不是这样？

• 周耘志 4小时前 :

  看了一半多了，看不下去了，一眼看到头的剧情。演员演技没的说，是因为东城梦魇火了也想来一波吗，但是拍的真的太无聊了。豆瓣分太虚高了。

• 家荣 0小时前 :

  那之后的那些保护，我觉得就是一种自我感动。

• 尹建元 3小时前 :

  桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看，像僵尸一样。

• 凡玉 1小时前 :

  如何演译一个心底充满着爱，而同时又背负着一生痛苦的平凡之人？如果你想知道，可以看看由Sandra主演的这部电影。

• 戎凯复 5小时前 :

  用二十年时间来为自己的选择承担代价，姐姐的人生又有多少个二十年呢？亲情的力量有时候就是这么深沉，10年，20年，100年

• 慎平文 3小时前 :

  真是造业，看着人心梗。生活还要继续，继续哪儿有这么容易呢。

• 屈刚洁 2小时前 :

  一个并不复杂的故事被导演讲述得抽丝剥茧，情绪也随着真相大白一涌而出。女主桑德拉的演技了得，非常细腻，姐姐这个角色是相当丰满了。

• 休辰 5小时前 :

  截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力

• 彩栀 4小时前 :

  意外的好看！不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制，所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹，她选择了牺牲自己，永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定！

• 叶烨赫 1小时前 :

  Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

• 卢雅美 2小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 旭琪 8小时前 :

  请问一个五岁小女孩能端起一把猎枪吗？还扣动板起杀死了上门要帮忙她们的警长。