张柔 高清

评论:

• 冬静 2小时前 :

  缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役，美军的多次建桥是重点，期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章，但是并没有，这可以理解，毕竟视角不同，不能扬敌威。

• 巢山菡 9小时前 :

  从人物视角看历史事件更容易体现战争的残酷，但好像战争的宏大和历史意义又稍欠缺。三个小时不觉得长，结尾还觉得有点不够。为国捐躯真是男人的终极浪漫…

• 厍经纶 9小时前 :

  中国电影战争场面的天花板，三个小时时长完全没让观众觉得冗长，每一个人物包括配角都形象鲜明，这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病，不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面，拉开火车车厢，映照在朝阳下的万里长城，浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。

• 古承德 2小时前 :

  《长津湖》 是真的好看。

• 夔晓筠 8小时前 :

  片子倒也不差，但我可能不会再完整地看第二遍了，太累了

• 卜初彤 8小时前 :

  整体算是不错，志愿军冻成冰雕和侦察机在石场炸活人两场小情节拿捏到位，两处高潮比较喜欢水门桥那一场，胡军真的可爱。

• 华翰 6小时前 :

  每个人物都立体鲜明，有血有肉。看完之后最大的感受就是要有对历史的敬畏心。对抗美援朝这段历史有了更深刻的了解，原来比我们书本上学到的要艰难千万倍。一定要铭记那些捍我中华、强我中华蚍蜉撼大树的英雄们！！！

• 斋和颂 3小时前 :

  缺憾就是结尾太匆忙。历史中长津湖战役，美军的多次建桥是重点，期待影片中会有敌我军在争夺桥上做文章，但是并没有，这可以理解，毕竟视角不同，不能扬敌威。

• 卫裕峰 1小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 彩雅 1小时前 :

  说实话 是真的因为千玺才想看的 但现在的年轻人就是得有这样的吸引力才会想去理解 这种新的路口也能让很多的人去理解 特别是我们这一代的。我不是说随便找个我们这一代的去演 而是得有那种少年榜样 那种有实力去把这个角色，这个故事表的的完美才可以，而我认为易烊千玺就是最好的选择。

• 宣凤荟 7小时前 :

  相当期待！导演名单里，若把陈换成张，林换成杜，保留徐老怪。那就会更好看了！

• 度修能 4小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。

• 卫夫 9小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。

• 彩鹤 2小时前 :

  感觉作为一部战争片中规中矩，战争场面拍的太乱了，晃眼😂

• 敖欣然 6小时前 :

  其实比想象中好看，没那么样板戏，虽然还是逃不过背书，但各种场景和情感铺垫都还可以，最喜欢雷公，不如直接拍个个人传吧。

• 军思松 2小时前 :

  战场上要冷静。

• 戢涵衍 9小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 昂芳茵 2小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 寸爰美 1小时前 :

  很久没有这么认真的看一部战争片了，近三个小时也没有觉得很长，还带家长去二刷了！

• 帆采 3小时前 :

  【长津湖】场面、音效、配乐到位，最后枪炮轰的有点视觉疲劳了，这么好的IP，对比《血战钢锯岭》，总感觉缺了点啥？ 好吧，这年头，看打美帝比打日本鬼子爽 🇨🇳