故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
非常推荐，剧本打磨很细，不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样，致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾，结尾竟然还升华了，真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看，电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。
整片格局还不如一期明星大侦探，绝大多数篇幅都在胡闹，但又不如找个撒贝宁来得好笑，本格推理部分全然不及格，前半部看得我都要昏睡过去了，只有在如白夜行般社会推理部分才勉强捞回点分数。
配角演技盖过主角
画面方面：小剧场
做得最好地方是温情和悬疑，倒不如完全放弃万合天宜搞笑那部分，整体还会有提升。不喜欢像《驴得水》一样完全放在极致情境里体现人性的电影，但设置在民国才能讲，就是时代的妥协，和去越南拍一样。观感可以给三星半。
3.5 十个项目九个凉，商业投资很正常。电影如草芥，在权力的倾轧与任意宰割面前毫无缚鸡之力；电影也很有力量，如水一般总能变换形态达到自己的目的，阐释自己的意义。记忆不同，真相不在，电影人会一直换一茬又一茬，只愿大家真的能保护好那颗赤诚之心。即使如此还是没法给高分，因为太讨厌韩寒那套段子集锦，破功又出戏，以及，没一个人算演的好的。而且坏警察编故事的桥段真的想到训练日。不过讽刺当今电影行业的部分，还行。
台本很有民国讽刺喜剧的范儿，从群嘲到自嘲，将电影人的节操打碎一地后，又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读，每个人都是参与其中的编剧，你的心有多大，这个故事的隐喻就有多恐怖。
题材涉及电影行业的，一定要慎重，很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路，喜剧和悬疑天然是很难混搭的，最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了，努力了，剩下只能说才华不够了……
总觉得哪里不对劲，犯人要想隐瞒，为什么要跟他们说那么多？如果不想隐瞒，直接跟他们说女孩逃走了，为何不可？都逃到越南了，还怕影响名声？《十二怒汉》《利刃出鞘》比起来，逻辑性差太多。
剧本杀风格夹带喜剧悬疑，线索流畅，观感颇佳
往来的名利者
但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙，以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外，其它演员的台词顶多和网大一个水平。
夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉，但剧中的夜莺显然并不简单（掌权者害怕记忆，灭火者卒，活下来的才有权利讲故事）......
刘循子墨导演处女作，概念和题材是不错的，但整个制作的偏网大，很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然，搞笑的地方也不好笑，拔高的东西也没感觉。角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作很话剧，不电影，没有影像质感。作为处女座三星鼓励。
近年来最好的或者说仅有的国产密室推理类型电影，审查不好过且票房不理想，傻子才愿意拍这个。剧本还是有瑕疵，靠whydunit串两个多小时太审美疲劳了，角色塑造加插科打诨又充斥着万合天宜的过气甩包袱方式。从业者好像真的看不上这部，问了很多普通观众倒是喜欢的，希望还在坚持写剧本而非剧本杀的密室类型创作者们再坚持坚持。
本次扮演风格呈现另一种
剧本还可以，一起去看的人从黑衣人进来就出去接电话，最后他问我不会觉得想到乔任梁吗
非常感动，看哭。“观众看得懂吗？”“不知道，但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳，都不重要。
把剧本杀搬上荧幕，不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了，降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。
十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
