非正常动物研究中心免费在线观看 高清

评论:

• 费烨煜 4小时前 :

  3、有点儿12公民的意思，在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论

• 薇紫 3小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 梓帛 5小时前 :

  后半部真精彩，不要被大众情绪绑架，时刻保持清醒

• 雀令枫 6小时前 :

  案中案多重反转，直面社会丑恶和黑暗，痛陈政治丑陋和肮脏。性别歧视、学术腐败、权力滥用、操控媒体、程序正义、全民迷失在真相外的愤怒……没有歌舞的印度电影是拍给全世界看的。精彩至极！五点五星！

• 蓟仙仪 3小时前 :

  影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理

• 苟淑华 7小时前 :

  和《杰伊·比姆》成为双生花，道理和讽刺再多，你有勇气付诸实践吗？

• 羿倩雪 2小时前 :

  还行吧。有些不通顺的地方。整体还可以吧。看完感觉印度要完犊子了。

• 浩坤 9小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 邸广君 4小时前 :

  媒体确认真相，警察执法，社会还会向着更好的方向发展吗？

• 简忆彤 8小时前 :

  树干是极其简单的，即便不用电锯，两个人你拉我拽，配合着用木锯也能很快就把树干放倒。

• 智晓霜 4小时前 :

  这是电影吧？唉....这是一部风格糅杂的电影，既像韩国电影那样煽情（偶尔说的印度英语也恍惚间让我以为是说韩语），又像国产电视剧一样动不动来个恢弘的音乐，有时又好像好莱坞电影一样来点帅气特写和慢放。这是一部很“正确”的电影，就像《辩护人》一样，但我不认为是好电影。

• 花锦 3小时前 :

  为什么一个普通的案件会变成全国新闻？

• 涵雪 5小时前 :

  如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份，会更好。

• 齐向荣 3小时前 :

  印度敢拍是敢拍 但他们从来都不改 每15分钟就有女孩受害也太可怕了 他们的种性制度注定他们民主不起来 瘸腿律师在法庭上说的话以及事后的处理证明了这一点

• 谢宏扬 2小时前 :

  能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。

• 蕾桂 6小时前 :

  162分钟，结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

• 皇甫林帆 9小时前 :

  之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”，看了这部电影终于理解其含义。一个律师，不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义，甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作，但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

• 赫连初夏 1小时前 :

  节奏有点慢，观点蛮尖锐，印度政府还比较自由啊，这也能上映

• 梅婷 8小时前 :

  最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。

• 焦紫萱 4小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。