嗯……啊爸爸 高清

评论:

• 祁柯燃 0小时前 :

  后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉

• 贯昆琦 9小时前 :

  后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉

• 颖橘 7小时前 :

  第一个故事。想起了2015年的青纱帐之梦。

• 隆冷雪 7小时前 :

  如果可以

• 逄锦文 9小时前 :

  这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。

• 骏树 5小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 瞿映天 6小时前 :

  章子怡部分还不错，感情戏扇到点上了。

• 轩辕文敏 4小时前 :

  我要咆哮，为什么诗不是整个电影？这种拼盘式电影究竟做起来有何意思？

• 晏秀妮 7小时前 :

  最好的一个故事，男女主角连同小孩演技都完全在线，故事有深度。

• 梦舒 2小时前 :

  好故事，独立出来是部好电影，但不符合这么深度标题，不如叫我和我的爸爸。只能说好看，但不配。

• 静妮 1小时前 :

  只看了后三个，依然是徐峥《鸭先知》最有巧思。第一支广告和迷影情怀结合，镜头语言致敬韦斯安德森，单独四星。《诗》主要是情感细腻，剪辑非常凌乱。失望于腾妹《少年行》，不好笑且剧情老套。每段的结尾都很生硬。另外哪里有王菲呀？知道啦，原来是《如愿》。

• 马闲静 2小时前 :

  火箭是/为了自由/抛弃自己的东西/

• 聂春晓 4小时前 :

  《鸭先知》。这作文太尴尬了，正常小学生（四五年级）谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊？这长大了不得成莫言？还是《夏洛特烦恼》的作文经典。

• 蒙乐湛 1小时前 :

  乘风1分，诗3分，鸭先知5分，少年行2分。吴京的镜头各种尴尬，慢动作，航拍，特写黝黑的脸闪亮的汗，怎么模板怎么来，剧情空洞又单薄，他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好，整个段落的设定漂亮，灰黄的镜头，辉煌的人生，可惜硬扣诗意，那就败也诗意，夫妻的感情可能如诗般浪漫，但母子就应该更朴实更深切，美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般，故事编排如70年代科幻片般漏洞百出，硬扣父爱，压根不搭。而且儿童剧的本质，却要上升到献礼片的高度，还要站稳最后一棒，太勉强。最好的就是徐峥的部分，整个篇章的完整，趣味，高度都胜过另外三篇多多，细节丰满台词精妙，上海实地拍摄唤起记忆中的童年，徐峥真是人才。

• 湛阳云 0小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。

• 祁皓凡 2小时前 :

  前两短片还行，后三可以算拉跨。这样拼凑的作品，还要放大荧幕，哎。。。

• 栀婧 5小时前 :

  死亡是验证生命的东西/

• 祭飞瑶 3小时前 :

  我的孩子

• 钱赞悦 2小时前 :

  乘风6诗8鸭先知7少年行5，吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳；章子怡是在用镜头语言讲故事，有腔调文学感强，主题又是与父辈联系最紧密的一章，最为抢眼；徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒，模仿韦斯安德森也大可不必；开心麻花再次摆烂，些许笑点已是最大贡献。

• 沐幻丝 6小时前 :

  天边的月 心中的念