我是不是已经过了看奥特曼的年纪，全程下来无感…
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。
（四个故事：鸭先知>诗>乘风>少年行）
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋，拿的都是30年前的作文式的故事，不出大错的基础上，加了些自己擅长的东西，子怡玩情，沈腾玩段子
6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺
极端的女权是一种病。一般情况下，沉默代表着同意，如果不同意，可以说不，除非她是哑巴。磕着药，喝着酒，与不熟悉的人进小黑屋，怎么看都不是一个无辜的人。一股脑得去怪罪一方本身就是非黑即白的错误思想。
只有《诗》在平均水平之上，《乘风》将将及格，其他的都像是在交作业和凑数
本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度
步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。
诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！
20-min thrill, ridiculous. 女性应该要有拒绝的勇气和底气。
偶：古典审美角度，确实不如你的男神大古，但是主要是我们没看过特里迦剧集
这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）
（ 6 / 10 ）从这四个单元安排的顺序来看，有一个内在的子辈与父辈的继承关系：被《乘风》里父辈保护的孩子，可能就会成为《诗》中新中国成立后第一代科研人员，第一代科研人员的子辈也许又是《鸭先知》中涌立改革潮头的先知，这些敢于第一个吃螃蟹的先辈，又为下一代《少年行》的引领超越打下基础。这种继承关系不是微观的 “子承父业” ，而是宏观的让祖国强大起来的代际发展。父辈牺牲子辈传承，子辈站在父辈肩膀上，才让中国 “从站起来，到富起来，再到强起来” 。
在新生代剧场版里可以排个第三，可以看出武居的进步
整体来说，只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会，她们的作品很懂如何触动你。
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章，徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般，而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%，沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
只能说干啥都不能对比，其实整体看下来，就是普通一集的加长版，并没有那么好，就是正常水平。但是由于tv版质量过于参差不齐，以至于这种正常水平都已经是十分罕见的了，如果当初tv每集都可以是这水平多好，随时不是神作，但总归可以平稳着落啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
