8840影视 高清

评论:

• 夏侯俊能 2小时前 :

  第一人称和激励角度：你能为自由付出什么？答案是一切。这是个悲壮的故事，背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子，它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一；

• 彬佳 7小时前 :

  花和人都会遇到各种各样的不幸，但是生命的长河是无止境的。

• 于巧夏 3小时前 :

  自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。

• 官青易 0小时前 :

  比预想的拍的要好！

• 弭忆南 6小时前 :

  纯从教室跳下去的场面，果然不管是剧还是电影都很有冲击性…

• 弓祺祥 3小时前 :

  “那最后的已将你包围，这间屋子，是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街，你每天把它凝望。”——博尔赫斯

• 仙安然 8小时前 :

  有那么一两句话好戳我，“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗？我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦，所以才有改变。”“我喜欢的是，bl和你。”“我喜欢的是，男人和你。

• 仇秀雅 2小时前 :

  这对那个“光辉岁月”的南非，是完全必要且正确的。从对自由的孤注一掷，到斯德哥尔摩综合症化的群体共情和高呼自由，不但不是免费，而且付出的代价是一切。无论这个非典型“打劫”银行事件，是不是对南非真有这么重要，至少电影以紧凑的节奏，拍出振聋发聩的激情，让人信服它的重要性。

• 刁志专 3小时前 :

  任何一个同性恋都会有共情，都会被感动的片子。虽然很俗套，但是谁不想有人为自己这样挺身而出？

• 敛骊雪 1小时前 :

  16-01美国《锡尔弗顿之围》

• 巢华皓 7小时前 :

  整体还是挺温柔的，就连跳楼这本该是情感爆发的情节，都感觉是那么的收敛。那段哭戏，男主妈妈那个角色其实挺打动我的，从门口做好心里建设，进门后开玩笑缓解氛围，但最后忍不住转身哭泣，每一个动作都很真实。比男主那种得不到认同的哭泣，会显得更悲伤。其实男主整部剧里所反映的三观，我是接受不了的，因为他始终想要过正常人的生活，娶妻生子，可这明明会伤害到爱自己的人。对于想要成为自己成为不了的人，我觉得还不如做自己。对自己和解才是正确的。好在最后结局是分开的。

• 仵顺慈 3小时前 :

  多番博弈人心易，细察失言毙叛徒。

• 振星 4小时前 :

  自由是什么？是一切，自由价更高，若为自由故，一切皆可抛。

• 战兴业 9小时前 :

  自由的代价是昂贵的，一场以为是抢劫银行的故事竟然是为了纳尔逊·曼德拉的谈判。

• 严醉香 5小时前 :

  米国严重的赤裸的种族歧视，深度唤醒有色人种内心深处的对自由的向往，对人权的向往。偏执己见的往往是那些自恃清高手握生杀大权的人。

• 希静枫 1小时前 :

  自由的代价高昂，这部电影在冲突中走向共识，底层人民的握手言和却无法让上层满意，因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余，但依照事实改编，可能也无可奈何。

• 卫怡男 4小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 呼延柔惠 7小时前 :

  自己人也杀，还是漂亮小姐姐，政治永远是黑暗的。

• 将叶春 2小时前 :

  只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。

• 亓宏伟 2小时前 :

  What's the price of freedom? Everything. Sometimes Freedom costs too much. 理想主义者的殉道之路。根据发生于南非的真实银行人质劫持案改编，开端貌似三个倒霉蛋困兽犹斗式的逃亡，竟然在无意间成为了推动历史的种族平权先锋。2022年的小成本佳作。