剧情介绍

小方世玉为首的一群孩子在少林武院学习、成长;莫大将军为首的官府势力在崇阳镇屯兵敛财,拉拢江湖的邪僧欲潜入少林寺获取达摩碑而称霸武林。当江湖武林、现实社会的各方面势力爆发激烈冲突,无法回避地撞击到孩子们身上时,他们从懵懂无知,被动躲避,到看清真相,勇敢担当。经过磨难和努力,他们修得了功夫,历练了心智,获得了友谊,也承担了责任;在少林方丈的指引下,小伙伴们发现潜伏在少林寺的邪僧与朝廷将军勾结的证据,最后,他们齐心协力完成了一个难以完成的使命——保护了达摩碑,从而实现个人成长上的终极跨越。

评论:

  • 禽宜年 7小时前 :

    2.对喜剧的尊严三令五申:“不要被人笑,要逗人笑”“不要靠扮丑,要靠表演逗人笑”

  • 震驰 9小时前 :

    3.3星。不功不过的传记片,讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才,从无名到有名,拍得太像电视剧大纲了,像是看了很多集一样,节奏慢,但又缺少戏剧冲突,就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

  • 融天韵 6小时前 :

    作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看,但作为北野武的传记片则完全失真,在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性,也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人,此外叙事重点的摇摆,流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准,所以这片再次告诉我们,很多时候拍传记片不如拍纪录片!

  • 曦薇 5小时前 :

    转身已成泪人,最后十分钟也太好哭了.... 做什么都要有魂啊,“如果我不那样想,我就不会进剧场了”

  • 梦碧 4小时前 :

    拍得真的很好 后面真的看哭 电影背后的反战主题真的让人看完之后深深感慨 还得是张艺谋 章宇演技真的不错👏

  • 栋文 5小时前 :

    从法兰西特派到法兰西座……还是法兰西座能感动到人,特别是最后的长镜头中的浮光掠影,包含了许多书里(大书特书)的细节,实在是感动满满。而从是枝裕和《无人知晓》中走出的最年轻?戛纳影帝,童星出道的柳乐优弥,我记得也曾有一段沉沦的时日,对站在对立面的师傅来说,一个剧外人对剧内人的感同身受,对“时代”这个词,肯定也是五味杂陈。

  • 雪惠 4小时前 :

    行;实景拍效果也很赞!强力推荐了!!!#向

  • 曦枫 8小时前 :

    将舞台和时间限定在了最小范围内,减小了大场面调度的负担和出错的概率,同时还能以小见大,老谋深算感(褒义

  • 殴昊强 0小时前 :

    剧团老师情怀作,初看有点杂乱,后面慢慢用人情收回来,影帝实力cos面瘫大佬

  • 杉薇 1小时前 :

    搞笑艺人,不是被别人笑,是要逗人笑!一部电影,两种人生。北野武的师生情,让人老泪纵横。

  • 盘明志 9小时前 :

    最不北野武的北野武电影,一扫之前电影中的做作和装腔作势,演出了一个有笑有泪的喜剧界师徒故事。果然还是有生活才能动人心,一个讲相声的拍什么黑帮片嘛。师傅深见千三郎的结局让人想起《昭和元禄心中》。铃木保奈美无论居家人妻还是艺伎扮相都那么美,柳乐优弥演得很认真也很做作,第一次get到门胁麦的美,原来是个熟版栗山千明。最后的重回旧梦让人泪目。

  • 水嘉良 6小时前 :

    世上哪有什么岁月静好,只不过有人替你负重前行。狙击五班上战场,抗美援朝气胜钢,正义之师终得胜,人间正道是沧桑。“为了最后的胜利,我所有的战友都牺牲在了那个山坡上,只留下了一个个普通的名字。”在成为英雄之前,他们也都是有血有肉的人。当所有人都牺牲后,点名的情节太催人泪下了,而在现实世界里,这些英雄枪手们可能都没能留下名字,但如今国泰民安,这盛世,终于如你所愿。

  • 枫翰 0小时前 :

    不错的小切入点命题电影,国师出手还是有质量保证的

  • 错雯华 7小时前 :

    在真实展现志愿军风貌这一方面,无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多,还是有些老毛病,但总体而言是部佳作,7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的,可以忽略他本人试着看看,角色是角色。

  • 镜盼易 5小时前 :

    这个电影虽然是从微观的角度看战争,但是也拍出了战争的残酷。片中许多血肉模糊的情节。侦察兵痛苦地从伤口中拿出情报,这一幕让人看了撕心裂肺的痛。这就是电影的力量,感谢这部电影,让我们更加珍惜现在的美好生活

  • 束彤蕊 6小时前 :

    大历史下小人物一样触动人心,章宇的表现很出彩,首尾的点名相互照应

  • 闾真洁 9小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 聂雪曼 1小时前 :

    拍得很克制了,绝对没把美国佬当弱智,老谋子🐂🍺

  • 茅采绿 2小时前 :

    原来战争也没必要通过大场面来表现,一个小土坡就可以让人为五班流泪

  • 雪嘉 6小时前 :

    土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved