人性是复杂的，用一个理念去往里面套用，去刻意提出一个理念，才是最尬的。
整挺好，看了预告片，以为又是仅有笑点全在预告片的片子，但最后发现真的整挺好，高于预期，还真别说这群人，特别是崔志佳，演得是真的很不错，很多细节都很到位，就老爷子表演痕迹略重，略出戏。这种类型，整体真的挺不错了。6.5-7
太差了，别拍电影了行吗，侮辱了电影这两个字。
完成度蛮高，不过更出乎意料的是，现在美院电影团队这么能打，约等于一家不小规模的制片厂。
确实是美院作品，画面没得说，故事性和人物塑造太弱。
剧本意外的工整，几处伏笔也挺精妙，导演功底较差，故事节奏忽快忽慢，人物情感铺垫短平直，总体来说算是及格的作品
拍得很不错！真的太好笑了 演员选的好 题材好 反转也不错 梗也真的很好笑！推荐
虽然电影有逻辑bug，但整体故事还是比较流畅的，个人觉得进院线也是没问题的程度，毕竟即使不是疫情影响，现在电影院的片子也还不如这个。 喜剧内核是悲剧，这个电影起码立意上还是不错的，鼓励分加1⭐！
很典型的东北幽默，确实也好笑，也添加了许多温情的内容，还行，可以看
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。
演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界
到后二十分钟之前，能打4星，后面的剧情有点多余
确实还凑合，笑点还可以，后半段的反转有点硬凹
一人一部
情节故事很有趣，演技尚可，就是拍得不好，拍摄手法还停留在较原始低端的层级上
看题材，想着支持一把内地喜剧。。。但节奏很有问题，演技实属尴尬，关键还完全不好笑，看的时候想着打三星吧，直到出现个桥段，连剧情逻辑都不通时，果断二星了。。。本来，真的是想来支持的，结果，浪费一个半小时，连龙姨的二手“月季”都救不回
四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！
但凡沾上东北那几个喜剧人的电影 总感觉是一部搞笑包袱大合集
喜剧 虽然大部分是肢体笑果 但我笑了 我觉得就及格了 至于故事逻辑的小问题我觉得可以接受 还有点小思考什么的 还不错
“每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
