老把小鬼子拍成话唠也是没啥新意了
想起小时候看的铁道游击队!!!!!很感人!
几乎是好莱坞体系内的最佳续集。有意识地指涉自我,并在突兀自嘲中将戏谑转为新的语调;于是那些滑稽的复刻变得不再刻板:我们深知这不再是一部三部曲体系下的创作。沃卓斯基放弃用理性的体系诉诸控制,而试图用感觉指向解放,这本该是部《天气之子》;但正如不愿(似乎也不能)创造奇观的导演,影片失去了纤细的触觉,只余依旧繁复的呐喊,那爱便再也无法具象
对较弱,剧情较为平淡,叙事点较分散,因此,即便有范伟、张涵予两位老戏骨撑场,影片也略嫌拖沓。。。
最后老洪和老王一起赴死那段还真叫人挺感动。
拉娜·沃卓斯基疾呼:「电影已死!叙事已死!」
大多数抗日题材影视一直被诟病,原因就在于不尊重历史,不尊重事实,甚至不尊重常识,不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此,却也没有如何。
徐州属于山东没跑了,这方言我听着忒亲切。只是我觉得相互之间并没有智斗的成分,堵上性命,往里抗。反派死于装逼。最后致敬抗战英雄。
张涵予演了众多的硬汉形象,这一部“老洪”也依然是属于硬汉的那种,他确实是挺符合这个人设的。 但是整部电影看下来之后,我发觉这部电影的主角竟然不是他,而是范伟演的“老王”。他在本片中的表现,真的是盖过了“老洪”。 一个个默默无闻的车站小人物,却是潜伏在日本人身边的眼线,为“铁道队”通风报信。范伟在前面生动形象的为我们展现了这么一个隐于车站之间干着卑微之事的间谍,等到他发现自身身份暴露的时候,范伟将那种恐惧与慌张表演的十分到位,最后结尾,他那种慷慨赴死的表演,更是令人赞叹。 本片的演员都很不错,可惜的是故事内容太过单薄,戏剧张力不够,内容更是平淡无奇。我觉得在第二幕的时候虽然中计了,但是真没必要死那么多人,可以把壮烈留给结尾的,毕竟结尾过于普通了。 虽说是根据真实事件改编的,但是也太乏味了★★☆
人物塑造单一,感觉只写了一个主角?!2个小时的电影空洞如此,不应该啊。不能老拿历史情怀来补漏。老版本铁道游击队可好看的不得了。也就比抗日神剧好些吧。
导演之前是搞tvc的?每组镜头都是精品,合起来为啥像半成品。。。本来一星电影,多一星给张涵予和范伟。
另一个镜头是范伟把手榴弹丢到奸细的人力车爆炸后,还笑容可掬地离开。究竟是对于日本人(范伟是组织安排在日军方面的特派员)搞战争那套看习惯了,还是在暴露之前决定不做表面的惊慌小市民伪态,从容赴前方?
影片节奏出现很大的问题,前面太散,后面太赶。人物的扁平化,范伟老师为角色增色,但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大,只是为了展现一些视觉奇观。
虽然电影拍的一般般,但是因为是讲的故乡的历史,又是真实英雄故事改编,立意挺好。
献礼片,虽然小时候看过电视剧,但是这个剧情和拍摄手法不是那么的好看,整体故事拍的太牵强了
【2022年第4部】两星给张涵予和范伟。1、故事的结构框架算是讲明白了,但是细节的处理实在粗糙。线路转换实在是硬转。2、电影节奏没有悬疑和刺激感。最后,范伟的演技真是厉害,特别是最后买酒扔炸弹的表情转换。
出场人物挺多,但真正塑造起来的人物很少,除了老王跟老洪,其他人物都很扁平,故事内核也没有拍出来。但我还是要谢谢没拍成故意煽情的主旋律电影
电影中设置了不少 callback ,有巧思,起到了推进观众情绪的作用
唯一也是致命的一个问题,就是并不能带入到当时的历史环境中去。如果说剧本发生在3xxx年的废土朋克时期也毫无违和感。作为一部院线爽片,并不足以让人在家国情怀上触动到
ps:我妈看我给了两颗星 让我改成一个星 说还没有老的铁道游击队好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved