驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
完成度不错的港片了,香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题,不过如今很多港片已经都在描绘精英,而少了以前的草根和市井了…
富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!
很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎
人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。
一开始就猜到了结局…… 都是好演员,就是太缺一分悬念让人聚精会神。
Nice!方中信化身正义律师,不畏强权,捍卫公理,最后的自辩部分很精彩。廖启智终于演了回首富,不再是微不足道的小跟班,气场不输曾江。
床戏很清楚。他们喜欢女上么?
游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡,这不过是一场政治与经济的博弈。
还好吧,律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
剧本方面还是太薄弱了,虽然说不上完全没有可看性,但架不住经不起推敲,法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱,没有高潮可言,而且我满脑子都在想,一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深,不在一起是担心选举?这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的,确实不上内地院线是个明智的选择。
不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。
方中信还是那么帅,张强还是那个常胜将军,不过这个案子的反转来的太过突兀,不够合理。但最后张强的话还是很令人动容。
这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
影片二星,加一星鼓励。港片的辉煌,就如同廖启智的生命一样,一去不复返了。
现在的港片大部分都是这样,就很多是工工整整,不功不过,能将就看但又不是很好的,批量生产的网大,这部就是其中所说,阵容还可以,演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情,廖启智的表演一如既往的点睛,不管是出场多长时间依然是亮点,RIP
这剧情开头铺得这么满,后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~!
智叔遗作,一看到主角阵容就容易想起之前tvb经典的律政剧《律政强人》。东方李察基尔方中信确实很适合演律师,睿智的眼神,正气的形象很贴合。我看的粤语版,也算原汁原味吧,看国语配音版就比较吃亏,会嫌弃。谭耀文这次不再演坏人了,而一路向西的男主咋看都是坏!整体剧情还是有点不足,结局那一番正义凛然的发言应该就是能过审的原因吧,正能量满满呢!
不算太爽,也算可以。
这啥玩意这是,这个剧本毫无悬念又毫无看点,要不是廖叔遗作(也不知道是不是最后一部),我真没打算看
20220501,手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved