ATID-385 高清

评论:

• 窦运浩 4小时前 :

  明日香和希波/葛城美里成了剧终集的主角，结局很喜欢，谁没有过少年时喜欢的绫波丽/明日香，但最后你可能会和希波在一起，这就是人生...

• 晨梓 6小时前 :

  2021.06.20

• 茜桃 6小时前 :

  也是10年的青春成长了。6名演员把最好的青春给了观众。

• 歧忆安 8小时前 :

  哼，我就知道Rachel和Ross之间曾经应该有点什么。泪目了。

• 羊悦欣 3小时前 :

  无法评价系列。和乔伊的感受一样：我起鸡皮疙瘩了……

• 智芳洲 0小时前 :

  BTW有没人像我一样由于很喜欢还留了几季没有看完？

• 阮乐天 9小时前 :

  Well 现在回想起来，他们六个人满足了所有我对友情的期待，羡慕他们之间的感情，也期待身边出现这样有趣有爱的人。路人街采那段有点做作夸张，但不可否认的是，他们确确实实成为了粉丝心目中的朋友。只要剧集在，我们永远可以打开，随便看一集，傻笑，那种朋友的亲切感虚假但却又真实地围绕在身边。感谢他们将自己最美好的十年献给了世界各地200多个国家/地区的观众。（1到9季我大概看了十几遍，我坚信，只要不看第10季，他们，朋友，就永远不会离开我）直到现在好像也还没有脱离“朋友就是家人”的人生阶段。看到多年之后的他们有些唏嘘。

• 桂梦易 3小时前 :

  选角真的真的太成功了！6个人缺一不可，整部剧也是完全无法复制的制作。再看回头，发现他们自然的表演里满是创意和精心安排的节奏。听到大卫休默和安妮斯顿的affair还挺惊讶的。马修派瑞最后说的那个很令人感动：如果派对上遇到了另外5个中的谁，那个派对就结束了。/迷惑的官方删节

• 蓟夏寒 8小时前 :

  3.5，相比前边三部总算是有了进步，至少开头的村庄生活与结尾的一一道别终于有了真情实感。我不否认这个系列创制出了宏大的世界观和富有想象力的视觉呈现，但是剧情的表达确实有很大欠缺，人物的成长太草率，本应象征身心二元论中的肉身的EVA外壳却也能拥有情感和决定，否认了人作为灵魂/心象征的独立思考，但是最后又没有去解释或者进一步推敲，甚至危机的解除也仅仅回归到情感的理解和释放上，还是太浅了。最后，没有必要却反复出现的软色情真的还挺猥琐的。

• 汤笑容 5小时前 :

  画面在当年的剧集和现在围坐读剧中穿插，那些神色，那些语调，尤未更改，如同时间仅仅是在他们的脸上留下痕迹。

• 苦贞韵 6小时前 :

  十七年后，Rachel Monica Phoebe 还有Ross变得不多，Chan Chan man基本没怎么讲话，沉默寡言，Joey胖了不少头发也白啦。人生有多少个10+17年呢？

• 盛浩邈 3小时前 :

  我们只想看《老友记》原班cast本人闲聊玩梗，至于那些乱七八糟的明星和路人粉丝的观后感，seriously, nobody cares.

• 费莫静安 3小时前 :

  才知道原来BTS，比伯，嘎嘎和🌈你们都不能看了。

• 栋骏 4小时前 :

  中二少年变大叔，那些梦你还记得吗？

• 茆乐双 1小时前 :

  没想到拍摄现场是有观众的，以及钱德勒和莫妮卡最终的情感走向某种程度上是观众撮合的结果，看到这些幕后更加明白这个剧作的可贵之处，演员和主创们都太优秀可爱了。a wonderful dream

• 茜雪 7小时前 :

  对某些剧迷而言，《老友记》于他们可能有几年、十几年甚至二十几年的情怀，但对我来说却只有一年左右的情感，毕竟去年六月初我才终于十季一集不落地追看完这部有235集的情景喜剧。—— 看了删减版又去补了完整版，对比之下发现的几处删减：1. 世界粉丝采访段落，韩国的BTS、德国，里卡多：“我是一名同性恋者，想拥有詹妮弗·安妮斯顿的发型，你就能想像有时候，我有多么孤单。”（墨西哥，LIZ：……就像钱德勒一样，我也找到我的莫妮卡。→ 这个应该是Les吧？可能因为没有明示，所以得以被保留？）；2. Lady Gaga与丽莎·库卓一起弹唱《Smelly Cat Medley》的段落；3. Justin Bieber的「卫星土豆装」走秀；……

• 采彩 4小时前 :

  这部剧能在全球范围大火，说明人类的悲欢很大一部分其实是相通的。

• 鹏佑 4小时前 :

  17年后……最重要的主角是时间。因为每个观众都在寻找时间的痕迹，他们六个人也在彼此辨认变化。美好的昨日，因为过去了而美好。当我们围炉畅谈，旧日重来。跟着哭的人啊，不是纪念这部剧的笑话，而是怀念那时候笑了的自己。

• 畅婷玉 4小时前 :

  I will be there for you……forever.

• 相绮烟 5小时前 :

  好吧，无趣时代，俺能理解瞎折腾一番，故作深沉地迎来阳痿，也算一种和解……而且，选庵野这种家伙来当人生导师也并不算坏，因为风险低——抹杀差异，再重构一个残暴而隐性的“共同体”，继而用所谓的“温柔”，扼杀掉所有生命力与可能性。