何捷教官个人资料 高清

评论:

• 乘阳伯 0小时前 :

  情感发展太迅疾，一旦迅疾就变得难以理解。但除此之外，很多东西：场景、布景、道具都还蛮讨人喜欢的，比如书，装帧、设计让人很想拿在手里翻开看看。比如照片。

• 何飞鸣 2小时前 :

  前半段比后半段好，钴蓝爱恋正如这印记一样，也许是我终生难以忘怀的。我会永远记得，和你在一起时那个勇敢纯粹的我自己，我从不遗憾任何结局，因为我早已付出所有。生活也许从来就是会更狗血的，你永远不知道，惊喜和意外哪个会先来，但至少此刻的紧紧相拥，就足以能温暖我很久很久。

• 念语山 8小时前 :

  我有诸多难过，能与人诉说不足一二。我与男主类似，有好强的代入感。一遇渣男误终身，同性感情，想了想，却又不知道与何人诉说。他流浪在外，我的心也在外流浪。

• 常诗文 0小时前 :

  如果不带任何预期和抱着多细究一点的想法打开的话，它至少是个可以全程跟住、也能带来几分参与感的追缉故事；外加几分恍若古着配色的夏日风光和教授的音乐，好像也没有什么不好。但这之外，多数近身打斗的戏还是难掩皇子的尴尬演技，以及故事上的支离破碎和诸多地方的一笔带过也难以提供更独特的看点；终究是浪费了。【卢卡瓜的电影总关于陌生外国来客的闯入，ex也在第一次独力执导的作品做了这样的设定，算不算一点玻璃渣渣糖呢 =（：=。】

• 律鸿煊 6小时前 :

  想给2.5星。想一想有些过激。网飞，你放弃吧。

• 卫镇宽 6小时前 :

  疫情之下，题材很好，预算有限下的，女主全片还是很吸引人，悬崖峭壁上的极限逃生，题材肯定 4星

• 於小珍 1小时前 :

  挺好看的啊 评分为什么这么低 全程没有废话 紧张感十足

• 宣忆秋 0小时前 :

  文艺元素的堆砌并不能构成艺术性，三个人情感升温太刻意，没有真实感。想表达的东西（反叛）太多了，什么都没说清楚。就电影质感来说，还勉强及格。

• 卫荣涛 7小时前 :

  刚开始看觉得”？”，看了一半”？”，看到揭秘”？”，然后就突然结束了”？”。

• 振康 1小时前 :

  事后烟那段挺应景，部分镜头语言还挺喜欢的，总体三星半吧

• 强国 4小时前 :

  印度真的有小清新，男主是流氓兔眼睛，看久了有点萌～两星半

• 唐永昌 9小时前 :

  开篇风景绝美惊艳，之后为了攀岩而攀岩，有点牵强，这么高的石壁上居然还有两条蛇，低成本电影的特效也实在太差了，近景一看就是水泥，然后连个攀岩远景和仰视俯视都不敢拍，也太省了

• 宿灵槐 9小时前 :

  这水平5.8差不多。这个故事即使拍得再好，估计也不会很高。

• 戢易蓉 4小时前 :

  电影的导演就是原著小说的作者（小说发表于2006年）

• 彤枫 2小时前 :

  据说是印度版的call me by your name。但整体基调上因为90年代印度的设定沉重很多。一个在成长中探寻自我的男孩遇到了一个充满艺术气息的男人，陷入爱恋似乎是理所当然。那一段一起的短暂时光应该是真的有爱吧，即使最后他说得到了就会厌倦。突然的离开，把一切都留在身后，唯有那一条塔耐脖子上的钴蓝。老师也许是一个预示，让塔耐的离开显得充满了勇气与抗争意味。影片的色彩很舒服，充斥着那种恋爱的气息。最后，诗人终于把自己写进了故事里，似乎应该期待下一部😂。其实结局的他出现得多余吧。

• 时菊月 6小时前 :

  看故事简介还蛮有意思的，但片子本身呈现质感一般，不如预期。

• 国晗蕾 8小时前 :

  太“文”了，剧情不太吸引我，缩到90分钟左右的话我觉得会更好。

• 昌森丽 3小时前 :

  仿佛是simple Chinese互联网投稿的通讯录爱情故事，唯一的区别就是这个故事被网飞拍成了电影，一段由crush延展出的一段短暂恋情到底有什么值得大书特书？很可惜，这种短暂恰巧就是爱的永恒本身，短暂又漫长，只是不要迷信永远，也不要迷信爱。

• 东门白曼 4小时前 :

  为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。

• 昌文昊 0小时前 :

  《钴蓝爱恋》把印度果阿邦的景色拍摄的真美。男主和楼上租客的爱情虽然只是持续了几个月，但是那种在神相前、湖边、大象、浴缸前的肌肤之亲，真的很唯美了。正如其名钴蓝爱恋，整个电影都是钴蓝色的基调，而蓝色又代表着忧郁和悲伤，也暗含大结局租客无缘无故消逝的合理性。😃这是继《真雄起》《孟买之恋》《祝贺》《莱金》之后，我看的第四部印度同影。很好看啦！前半部分甜甜的，男主颜值和身材也不错。