剧情介绍

  珍娜(Kari艾莉森·霍奇斯)同意一个性感的周末和唯物主义的女友凯特·保尔森(瑞秋)和世俗的米娅(Julie Eringo)。 但随着晚上展开,詹娜迟疑地开始意识到她咬掉超过可以咀嚼和裂缝开始形成潜在的三角恋爱。 凯特的愿望会成真,但不是她或米娅想象的方式。 芝加哥本地温迪乔卡尔顿(汉娜免费,杰米和杰西不是在一起,简单的艾比:如何让爱更困难)返回摇摇欲坠,这个浪漫的戏剧,爱和性感的边界问题出来(“你永远不会看popsile再次以同样的方式,”倡导者说大约一个特别难忘的恋爱场面)。
 

评论:

  • 信稷 4小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 单碧春 4小时前 :

    特别多的反转。范伟大叔很棒。片尾曲很好听。

  • 丰夏青 3小时前 :

    第3317-摄影还行,算是导演没白学摄影。就算剧情需要,角色也太容易了晕倒了;倒叙时连接点不好比较杂乱;高潮不明显,始终一个不紧不慢的节奏;爆炸竟然引起不了周围住户的骚动;最后这么着急的时候还在无用功推冰块让人无法理解。鼓励加一星吧,还不能说差。

  • 亓官泰和 7小时前 :

    看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事,但是您这个时间线对不上啊,那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊,也就是说他应该是见过梁超的。另外,想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……

  • 学凌文 2小时前 :

    不能算作一部喜剧。

  • 寒昕 5小时前 :

    非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子

  • 恽山雁 3小时前 :

    电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。

  • 俊嘉 3小时前 :

    这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻,就注定不会是高分

  • 元如风 9小时前 :

    刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……

  • 帆云 7小时前 :

    单舞台电影,本来很喜欢这类,考验剧本和演技,但这几个演员表演还是不太像在正剧,总有喜剧效果。加上国产片又不能黑色结局,感觉很一般。PS.窦骁最后有点像史蒂文元。

  • 亥文姝 1小时前 :

    朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。

  • 帖辰皓 3小时前 :

    ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

  • 无以松 4小时前 :

    节奏稍微有点慢。

  • 孔幼荷 5小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 休鸿 5小时前 :

    剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

  • 吉裕 1小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 慕容从蓉 7小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 施琴雪 2小时前 :

    影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

  • 戎半槐 1小时前 :

    最后那个医院手环的暗示竟然不是说明小女孩是主角的孙女

  • 兴晴雪 2小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved