诗歌月刊 高清

评论:

• 栋栋 7小时前 :

  配角都是熟悉的面孔呢！一开始以为是灾难片，后来觉得是喜剧片…看到最后，又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”，却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀～

• 震驰 9小时前 :

  政治正确，且女主活泼得像个穿越的现代人，我真的会谢

• 梦露 2小时前 :

  这片的优势是喜剧元素，都是人才，灾难片里带点搞笑，还挺有意思。

• 荣骏 2小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 郜锐藻 9小时前 :

  质感差体现在方方面面……过于频繁和单调的破墙表演弄巧成拙，让一小时五十分钟的片子如三小时般冗长。达妹……哎算了！

• 锁馨荣 9小时前 :

  达妹的造型和表演都太过于现代，重点点名焊在额头的法式刘海，满满的违和感。这部翻拍怎么选角的啊？除了达妹其余角色都路人脸，还有强行政治正确，无语凝噎……

• 潮以珊 3小时前 :

  达妹感觉不太适合这个角色，男主真的不行（并不是说我很行的意思）

• 闵阳荣 8小时前 :

  边看片边看推上的吐槽看完了。几年前的我还是很希望劝导能再出一版翻拍呢，毕竟这是我最爱的简奥斯汀小说。然后自这片立项开拍以来传来的消息就一直在刷新我的下限。看了这片之后才发现服化道选角的问题什么的再差都可以忍的，但最不能忍的是曲解简姨的原作:几乎全员套用原著人物的名字，但其内核性格完全就是原创人物。编剧真的对劝导原著很不满的话就自己架空一个内核现代的古代故事吧，别套劝导的皮。别把原著里一些动人的语句改成粗俗的陈词滥调的台词。一星全给摄影...不是摄影和鸟妹的歌的话一星都不会给。让鸟妹当这片的编剧都比现在这个编剧改编的强。

• 花琬 8小时前 :

  👩：好吧(ﾉ_ _)ﾉ四点五分

• 白逸美 1小时前 :

  特意goo了一下意大利托斯卡纳Toscana大区，在靴子的中前部，首府是佛罗伦萨。该地区似乎是欧美中年白人消解中年危机的热门目的地，不论男女。本片是男版故事，但男主和意大利本地黑发女主颜值都太低，不养眼，情节俗套也很难令人信服，除了风景和美食可看下，不能令人印象深刻。

• 竺雨兰 4小时前 :

  看了半个钟实在是太婆妈太无聊，翻开短视频，5分钟就看完了。真香。

• 蔚璐 7小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 湛安祯 3小时前 :

  会酗酒和宿醉的女主还有点意思。劝导是怎么改我都想看的类型。

• 滑莎莉 1小时前 :

  看完 我都不想去了

• 轩晨 8小时前 :

  政治正确的选角令人有一点点不适应，但是人设和故事还是贴合原著的，因为自己对简奥斯汀的偏爱，所以觉得这部电影还不错。影片里的乡村及海边的风景也特别漂亮，不过部分手持摄像镜头还是晃得我头晕。

• 杞含海 4小时前 :

  听从自己内心，自己思考，自己做决定。

• 雍清涵 6小时前 :

  达科塔·约翰逊的个人秀，感觉跟简·奥斯汀已经毫不相关了。但这个丝毫看不出任何演技，纯粹走秀、摆拍，各别场的造型还有点拉跨的女主戏，对自身的演艺生涯毫无作用。

• 辰宇 3小时前 :

  很东方，办公室人际，乔迁之喜，飞涨的房价。一部灾难片，越看越欢喜，导演也觉得不死人对不住灾难片，安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着，结果原来压根指望不上救援队呀！

• 湛振海 6小时前 :

  有一点我不明白的，小伙子吸烟邻居竟然能闻到，我邻居做菜的味道比我吸烟的味道大一百倍好吗！

• 钦晓昕 3小时前 :

  什么玩意，地陷就陷出个深井？也对这故事就是深井病编的吧！房子整栋下陷质量还挺好，人全靠自救觉悟挺高。整个一出喜剧嘛