少年啊病 高清

评论:

• 兰鸿羽 0小时前 :

  也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。

• 市流丽 2小时前 :

  前半段其实很一般，但不至于难看，只能说太散了。但是后半段真的很好，再加上场景布置再加上镜头层次的运用都超级完美。全片最打动我的一个是邓家佳那句“一个女孩子喜欢唱歌想要演戏到底有什么错”。说真的，哪怕是现在这个时代对于女性的污名化也真的太重了。还有一句是喻恩泰那句“老子他么的也是一个艺术家”我直接眼泪要飙出来了。其实电影玩了很多梗，甚至我一度怀疑是不是专门拍给电影人看的。也用了挺多的黑色幽默讽刺了不少，这年代，搞艺术的真的太难了。

• 宏心诺 8小时前 :

  本意应该不是走剧本杀的捷径，有点想玩利刃出鞘的复古套路，完成度和迷影元素融梗尚可，但前面总有些冗长。

• 宏元恺 2小时前 :

  期待过高，实际是电影院里看了场《明星大侦探》。这位苏梦蝶不就是杨蓉老师经常扮演的角色：“她只是一位普通的女孩子，她有什么错，我也是女孩子，我理解她，所以我也想帮她逃走。”但无论苏梦蝶还是夜莺，女性仍是被剧情客体化了。推动故事的不是这些人物，而是再下一个情节点，只重效果而不讲因果—哪怕不算它是艺术，电影只能让你们做到这个么？

• 卫湘然 9小时前 :

  是下半年到目前为止看过最喜欢的院线电影了(呜呜呜明明很久没好好看电影了...此处自我反思)，喜欢到要写个短评!

• 尹彭薄 9小时前 :

  可以看出为了过审，把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下，可说是相当够格的本格推理剧了。

• 尔怀雁 6小时前 :

  各种类型大杂烩到刚刚好，最后犯罪理由虽然俗气了点但是达到了意料之中的捂嘴惊叹一下的效果。每个演员应该说是演得尽职尽责，所有台词动作都把自己所演角色的人物性格做到位了(不过说真的略微脸谱化了一点);看到爷叔又飙了几句上海话好亲切哈哈，注意到那个头小脸小演技略木头的原来就是传说中的德云社大帅哥。再说情节，情节设计得也是规整中的惊险刺激，几处小反转虽然刻意但不难叫人称绝。其实最喜欢的还是核心思想的大胆揭露，借古讽今，蛮敢说的!当然最后到底是邪不压正还是上面的人一手遮天，就是观众自己的见解啦!整部电影的话剧感很强，或许以后会有个话剧版本?

• 斯初雪 3小时前 :

  简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；

• 姜浦泽 6小时前 :

  张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了，千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里，无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强，想一出是一出，确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀，由此可见我大概不会喜欢剧本杀

• 和沛山 8小时前 :

  四星（个人非常喜欢万合的这帮人，所以多一星）剧情长评区基本都分析差不多了了，就不多说了。

• 和绿兰 2小时前 :

  有点青涩，却诚意十足。几个反转可以处理得更戏剧化一点吧，我有种吃法棍但不给水的噎着的感觉……

• 仲素昕 2小时前 :

  中国电影未死，还有一群人真的是在为电影

• 圣白秋 8小时前 :

  友邻平均分6.3，大家的眼睛还是雪亮的，无功无过，有想法但执行问题还是很多，部分台词太生硬了：

• 斋和颂 7小时前 :

  这就叫专业 一看就是大陆跟风网络尬影 一看就是专业

• 华龙 6小时前 :

  所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。

• 告新翰 1小时前 :

  剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。

• 斯若薇 4小时前 :

  十个项目九个凉，商业投资很正常，真相几个都行，真心只有一个

• 妫弘文 6小时前 :

  两个小时，前半段感觉情节有些拖沓，后半段反转挺多，但是有些地方感觉为反转而反转，不是很流畅，结尾莫名的升华了，他们不用吃饭吗？最后那个电影的投资哪里来的？满头问号

• 封安安 8小时前 :

  劣势在于，片名过于笼统，缺乏吸引力，影片节奏较慢，执导水平有限，电影感不强，更像话剧部分笑点尴尬。

• 卫留成 4小时前 :

  戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。