剧情只想给二星,关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为,是老婆买的票,是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug,就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容,当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。
雷克萨斯强行植入。
这就是科技兴国吧🚬
这么多强大的卡司,弄这么一个简单直接胡说八道没啥逻辑的视觉大片,我还挺喜欢的。。。
不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。
我真的不敢相信这是之前拍过《后天》和《2012》的导演,整个场面的呈现在电影院应该还是能感受到特效的魅力的。问题是这是多弱智的一个剧本,构建了一个AI怪物,然后通过无聊的拖时长把整部电影拉长到2个小时,最后来个外星人的传说就结束了这么一个AI怪物。真的降智!还有于文文这个角色到底算什么?一边是拯救地球的太空戏,一边是主角儿子在地球上逃难记,怎么能够这么撕裂的拍这么诡异的一部片子。
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
中规中矩,还得月球内部那段比较能看。不过想法还行,真希望月球有她自己的意识~
特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
艾默里奇真的太喜欢毁灭地球了,然而在2022年封城期间看这部片子的感触也很不同:“毁灭吧!一起毁灭吧!”
可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
虽然剧情支离破碎,但看这种灾难片,不就是看个脑洞嘛,“月球里住着外星人”这个传说第一次被呈现,挺有意思的。
7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
剧本过时,我也不太喜欢这种阴谋论故事,美术服化道得益于美强大的工业基础
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved