著名的裁缝师开始为挚友的未婚妻缝制婚纱,然而三人的黑暗秘密很快就将颠覆所有人的生活。
没人觉得演绿植物的那妹子很靓吗,男主居然不动心。。。。
我很喜欢这种描述状态的电影,多写实,渡过激烈争吵后的中年夫妻生活就是如此,表面一片死寂内里却暗流涌动,好一场修行。拜托对婚姻心存幻想的人都来看一看这部电影,早点戳破那些不切实际的想象。家的外面阳光和树叶都正好,就连疗养院看着都明媚,可家中的室内灯光却总那么昏暗,隐晦地流动着那些欲言又止,积蓄着一场场冲突的爆发,空气中流动积攒着的只有彼此的埋怨、不理解、拒绝沟通甚至是恨意。可最后在儿子的婚礼上,严太太望着新婚的小夫妻还是笑了,眼里又闪烁了一点光,我还不能理解,她应该看透了婚姻的本质,为何对后代的未来还有所期冀。还有婚礼上两人的老照片,严太太的平静和坦然,严先生闪烁了几下的眼睛,这个男人也自觉有愧吧,但又怎样,不会有改变。电影配乐真的很好,最喜欢最后那首,唉什么时候婚姻不是必需品能成为人类共识?
修行 的摄影问题太大了,手持移动式摄影没问题,不上稳定器也没问题,但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛?手持摄影是这五六年的流行,但经历过初期的实验后,这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动,移动是镜头有规律平滑的轨迹运动,抖动是摄影机举累了跑了构图,又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪,如果画面内有运动,哪怕是冷暖光对比,也无可厚非。可人物在焦点处,前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了,通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起,节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线,相反是波涛汹涌,只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片,只学到符号化和表面的平静,却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线,电影的节奏怎么敢。
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
台湾片也开始这么“神经兮兮”了。婚姻本就是一场修行,得过且过。每个人都是单行道上的跳蚤,皈依自己的宗教。
比较新颖的设定,当生活中天天见天天用的物品,天天照顾的绿植和宠物都变得拟人化,换谁都会各种社死。剧情荒诞,剪辑有点乱,喜剧感浓厚。
7/10.
没人觉得演绿植物的那妹子很靓吗,男主居然不动心。。。。
3,既不会拍漫改也不会拍喜剧,把猥琐当有趣,把油腻当诙谐,也完全没把原著那种奇幻设定下日常幽默拍出来,电影频繁致敬《疯狂的石头》,但水平比宁浩差了N条街
蛮无聊的,也不知道钱翔为啥越来越像钟孟宏。要拍冰冷的夫妻生活,不能借鉴下萨金塞夫吗?而且既然出现了秘书这个角色,为啥不花更多点笔墨?
很适合我这种白日梦幻想家。奇思妙想的立意很难得一见。奇奇怪怪又莫名好笑。也很想拥有这种特异功能,与身边的静物对话,又浪漫又治愈,感谢。
不太喜欢这部影片,虽然讲的是中年危机的社会影响,但整个影片的调性太过于沉闷了,虽然生活中有很多这种犹如死灰一般的婚姻状况,但这也是建立在生活和社会环境中的基础上的,除了他们孩子结婚的那一点点戏份还算可以吧,很自然又很贴近生活状态,老两口都是很好的演员太想让好了反而失去了本身的魅力!
可能是剧情太狗屎又bored,以至于我甚至都找不到孙爸在哪里哪个片段出现…
很喜欢小男主的演技,看着很舒服。女巫太漂亮了,场景布置的很抓眼球,我尤其喜欢那个旋转高顶装满书的图书馆。
虽然可能真实,但真的
其实我也是个爱幻想的人,也许对大多数人来讲幻想可以治愈孤独,但我恰恰是一个享受孤独的人,一个人的时候反而非常自在、舒服,也许就是因为我有超乎常人的想象力吧,特别是小的时候,每天放学回家的路上,都能勾勒出一个全新的故事。
正常人写不出这么脑残的台词和这么莫名其妙的情节。
中年妇女的内心世界,没有出口,只好自己做一个假的
挺有趣的脑洞轻喜剧~如果我也有这样的超能力,我的冰箱大概会和我说,求求你了,有多大胃买多少东西吃吧~
3,既不会拍漫改也不会拍喜剧,把猥琐当有趣,把油腻当诙谐,也完全没把原著那种奇幻设定下日常幽默拍出来,电影频繁致敬《疯狂的石头》,但水平比宁浩差了N条街
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved