大明宗室 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 英国 1996

导演: 谢东娜   

评论:

  • 承乐康 2小时前 :

    拳头硬了pegging the patriarchy

  • 历锦文 7小时前 :

    导演🥺🥺it is sooo good to see 导演 on screen 😢

  • 弭忆南 1小时前 :

    尝试代入女人们的视角,被剥夺,被压迫,被虐待,被侮辱的人们的视角

  • 卫银红 3小时前 :

    护士姐姐真好看啊!美人在骨不在皮!女主就有点青涩的美了,最后结尾有点仓促,护士的妹妹的死感觉也应该有条故事线(我感觉和她父亲有关),医生的催眠存在的问题,以及最后竟然没有推翻这个疯人院,而只是一换一…

  • 宗政冷菱 3小时前 :

    印象比较深的一段是尤金妮和珍妮薇芙脱束腰的闪回镜头

  • 婧静 2小时前 :

    疯癫不是对理性暴政的反抗,而是后者对反抗的命名,因此疯癫不是自由,而是囚笼;不是呐喊,而是缄默。

  • 嘉星 7小时前 :

    自由是甜中带苦,意识觉醒的古典之美。难以相信我们现在仍正经历相同的事,压制,束缚,偏见,人类几百年的发展依旧是停滞不前。不冷静不听话就是疯子,就要被浸泡在冰水里。也很喜欢女主在两个场景解束腰的节奏对比和象征意义。“很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉,通过超现实元素来消解这种感觉”

  • 奕恬然 4小时前 :

    “决定权在你父亲手上,应该说曾经在你父亲手上”。从女性观影角度来看,父权的压制、环境的迫害的压抑感十分真实。但凡作出与旁人期待不符合,就会认为你有病。电影里的女性在男性眼中不过是实验品、发泄处、一件可交换的商品,但偏偏不是人。舞会就像把控制着这些肮脏想法的外衣剥去,让他们有肆意发泄的端口。反正她们是神经病,没人在乎,说出去也没有人相信。

  • 和沛山 1小时前 :

    女性违背父权社会的行为即可定义为疯。而实际上的疯是权力者的疯癫。控制,僭越,强暴。女性是统一战线的,疯女人之间没有相互伤害,只有爱与温存。

  • 叶昂然 1小时前 :

    ——————

  • 婧彦 4小时前 :

    很压抑的气氛也很新鲜的题材,到底谁是正常人谁是疯子,被几位‘德高望重’的教授妄下定论,信鬼邪便是疯子,女人的命运被撰在男人手里。细思极恐,可恨可悲,幸好结局还算治愈。但事实是,不疯魔,不成活。

  • 尾绮梦 4小时前 :

    我挺喜欢这个电影的,就是女主看见死去的人这个设定,为啥小时候没有直接长大才有这个功能

  • 卓尔云 4小时前 :

    两位美女美出天际,故事中规中矩不算挖得太深太狠。7分合适

  • 伟辞 1小时前 :

    “现实中的人怎么可能看待灵魂呢?”

  • 卞若淑 0小时前 :

    惊悚片也可以拍得这么有美感!

  • 振皓 2小时前 :

    罗兰真是演而优则导,全篇情感渲染的太细腻了。法国演员气质这块拿捏的死死的。

  • 拓拔修齐 7小时前 :

    尝试代入女人们的视角,被剥夺,被压迫,被虐待,被侮辱的人们的视角

  • 方远航 4小时前 :

    跟画上的魅惑不一样看过本片你会对欧洲女性的裸体感到反胃 即使是女主那样秀美的脸庞躯体也是枯槁更不用说臃肿的老妪 与教科书或照片上戴着金丝眼镜的学者不一样治疗精神病的医学家是如此因循守旧并且在圈子里吹捧 结局只是一个人的牺牲换来另一个人的自由

  • 旭锦 7小时前 :

    观感是好的,看到许多人说节奏慢,但我个人还蛮喜欢这种循序渐进的节奏,每个电影都有自己的呼吸和脉搏,整部电影给我的感觉就是一首古典乐。美中不足的是女主通灵的设定过于超脱荒诞,和严肃的大背景产生了脱离。

  • 时沛儿 9小时前 :

    可以对比《飞越疯人院》看,看看主角的表现的差异,看看评论的差异。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved