剧情介绍

  宗介田代原本是一家大银行的精英,直到他被调职,更精确地说是被降职到下属公司,并一直呆到退休。几十年以来他对待工作一直兢兢业业,然而现在他迷失了。一天天过去,他却无事可做,时间走得简直比蜗牛还慢。“我不想自己的生活就这样结束。”于是,他鼓起勇气去附近的职业中心找工作,但他的高学历背景和惊艳的简历却成了绊脚石,让他很难找到工作。面对这样的他,美容师妻子和女儿甚至开玩笑说他应该找个人约会。机缘巧合,他真的遇到了一个自己感兴趣的人,但事情并不如他所愿,而他的生活也出现了不可控的转折。

评论:

  • 锦美 7小时前 :

    电影本身简单又老套,被吓到的一次是jump scare,反派也不够凶恶。但是我喜欢这种上世纪六十年代美国小镇的味道,是乔希尔他爹最擅长营造的故事氛围。片头做得很有代入感

  • 璐涵 2小时前 :

    【3.0】看下来并没有感到特别震撼,究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点,说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的,从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造,到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计,一切都安排得刚刚好,因而观影大抵能融情于故事之中。

  • 绍香卉 5小时前 :

    浓浓的韩式鸡汤,小孩最终归向了谁也许并不重要,被这么多大人守护着成长,也不知道是不是一件幸事呢。正如羽星的名字一样,谁不想张开翅膀逃离这令人厌倦的尘世呢,我们都活的太累太累了。也许终有一天,你我能够堂堂正正的再次相见,而不是如城市里的老鼠一般,活的那么的卑微绝望。孩子从来都是最无辜的,他值得更好的成长环境,绝不能再让他走上你我的老路,哪怕变成断线的风筝飞向天下海角,也是挺好的吧。

  • 漫俊杰 1小时前 :

    宋康昊这部戏里的表现真的值得拿戛纳影帝??

  • 麴笑翠 5小时前 :

    还能不能出来点好看的恐怖片了!恐怖片迷好饥渴啊!!!

  • 贡孤容 7小时前 :

    宋康昊的很多电影要比这个更值得拿奖吧?不知道评委们怎么想的。

  • 生痴瑶 7小时前 :

    44枚炸弹只有8枚给了纳粹…修女的自罚和恶魔接吻都无法验证耶稣的存在,或许战争一开始上帝就不存在了。不管是什么样的战争什么目的的战争,对百姓带来的伤害是最大的,有的国家军队正在对平民轰炸,有的中立报道却被永久封禁。

  • 莱晓星 7小时前 :

    看到一半意识到我好像知道黑色电话这个故事,但怎么也想不起来在哪看的。整个故事看着就像鸡皮疙瘩那个系列的儿童小说,甚至还没有鸡皮疙瘩那么有悬念和惊悚效果。不开倍速实在看不下去,惊悚和恐怖效果都太弱了,故事太直白,坏人毫无角色刻画(伊桑霍克跟这个导演是绑定了吗这种角色也接),唯一的优点是结尾还可以

  • 盈泰初 6小时前 :

    草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说,伊桑霍克连基本的设定都完全没有,更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角,反派这边一个吸嗨了的二比,另一个神志不清,还是瞎子,窗户掉了没看见,屋子里也不检查,前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢,不恐怖也起码悬疑吧,结果原来是儿童青春片,关键按这个方向看也很傻逼,因为兄妹俩也是纸片人,最后经历这些居然就是落在男主变自信了,搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销,伊桑霍克只露了一秒脸(很严谨)。这片子不如给迪士尼拍,直接子供向g级,也不影响剧情,还能大卖。

  • 瞿青梦 5小时前 :

    还是是枝裕和那个味道,可能是审美疲劳了吗?总觉得有些桥段有些刻意了,不如他以前的作品自然。

  • 雯婧 5小时前 :

    奇异博士的导演,这部自己也参与了编剧。预算很低的制作,但赚翻了!!节奏很特别的一部片,也正是因为节奏让此片出彩,别具一格。但,剧作上还是老套的,甚至极其陈旧。Mason Thames的演出加分许多,McGraw稍微过了,Ethan Hawke则减分,他的声音实在不适合饰演变态,大家都太熟悉了。片子的后半段有些部分悬疑效果挺好,特别是开锁那一段,值得三星。这个片子真的是个很好的例子,电影充满了各种可能性,成功拍出来一部也是。

  • 祁金理 7小时前 :

    英军轰炸哥本哈根盖世太保总部时,误炸了修女院的事件。一个普普通通的面包,需要用圣水解毒才能吃下去的年代。当妈妈长跑穿过整个城市爬上几个楼层回家开门看到女儿在吃早上没有吃的粥的时候,双腿再也无法支撑紧绷了一天的身体而瘫坐到地板。愿世界和平!

  • 雅桂 0小时前 :

    后半段情绪像洪水一样倾斜,演员表现力太强了

  • 楠静 0小时前 :

    3.5分,怎么说呢。。。。高情商:是枝裕和本土化做得真好。低情商:感觉这是一部随意一个韩国导演都能导出来的电影。真的没有什么特别,拍的当然不差能看得进去也能同情,但不知道为什么这个故事放到韩国拍就有些矫情。

  • 祁子倬 0小时前 :

    整体来说平平无奇吧,讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》,或者说恐怖元素微乎其微,而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造,这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的,可以给个好评。

  • 莲蔚 3小时前 :

    丹麦根据真实事件拍摄的战争历史片,记述二战末期英国空军轰炸丹麦首都的德军总部时误炸一修道院学校,至数百孩子教师死亡的历史惨剧。拍摄得很专业、人物生动,节奏紧凑。影片原片名就叫《轰炸》。联想到正在乌克兰发生数月之久的战争,又会有多少无辜百姓、孩子们和学校、医院等社会设施被摧残,令人感慨!影片应该是在长久、大量的历史灾难事件调查、追踪的基础上拍摄的,这种对普通人的生命的尊重,对过去多年的历史事件的契而不舍地探寻、调查、表现出的精神和做法,值得钦佩、赞赏!

  • 禽紫安 6小时前 :

    如果有上帝,如果它依著自己的樣子造的我們。那爲什麽我們有這麽多戰爭,爭鬥。上帝是否有能力創造另一個上帝?如果可以,兩個上帝是否會打起來還是和平共處?

  • 良骏 8小时前 :

    是是枝裕和但又不是,没有水土不服但却有,所以童话就是结局。

  • 鸿允 5小时前 :

    浅层认知:英国真是猪队友。

  • 龙然 3小时前 :

    背景鋪墊可以再多點叭,喜歡通靈妹妹~ 恐怖片普遍分底➕一星。 2022.7.31 in.Tokyo

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved