在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
战争,战争,战争,面对战争一切皆是虚无,人命由天不由己!
争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读
电影拍的好的一点在于,即使已经知道了历史的结局,但男主在纠结是否行刺希特勒的时候还是看的紧张的要死。
挺有意思的题材,节奏和人物都非常温吞。Netflix拍这种题材还是差一口气
别把电影当历史,看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒,简直是卡通版,呵呵
故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅! 张伯伦挺不容易,绥靖政策到现在还在挨骂呢。
后世史书一般都认为张伯伦是上了希特勒的当,其实也不尽然,正如电影中所说,他也明白对手是个流氓,和流氓打交道就得留一手。至少,《慕尼黑协定》让英国及其盟友们赢得了一年的准备时间。
以前所看到过的历史表述,大都指责张伯伦,这部电影就道出了首相的良苦用心。战争的直接受害者都是平民百姓,不到万不得已时,绝对不是热爱民众的政治家的选项。此时此刻,战争容易而和平难,激怒纳粹容易而缓解其大规模的铤而走险难。利用外交手段尽量将战争延缓,为盟国争取宝贵的准备时间,这是张伯伦处在那一历史时刻的伟大贡献。
强国分瓜弱国默,人微言轻逆势难。
“我们不抱希望反而会更好。”
比起枪林弹雨的战争 战前的绝望气氛更加致命
除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处
【021】倾向太明显,剧情和角色设置又略显单薄……
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。
(Jeremy Irons演技占一星)
影片故事取材的角度比较新颖,既有可以最高决策的领导人,也把三个不同政治立场、人生遭遇的同学作为切入点,让观众记住大事件的发生,有个宏观的了解,同时也从小人物的命运当中,深刻地领会到,为阻止战争对各国人民带来的深重灾难,许多人都做了很多的努力,但是一个专制的战争政治机器一旦启动,很少有人能够让它停下来。
框架在那里,怎么填都可以,就看导演聪不聪明了,两位男主的互动简直怀疑是导演故意用来让观众忽视剧本bug的
We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved