剧情介绍

  公元1627年,崇祯17岁登基,从明熹宗的手上接过了千疮百孔的大明王朝,内有权臣由魏忠贤一手把持朝政,实质上崇祯是个傀儡皇帝,政令均自魏忠贤之手,但他并非昏庸无能之辈,采取韬光养晦,以守以攻,怀柔和麻痹魏忠贤的策略,暗自培养乾练人才。待政权根基稳固之后,步步为营,稳扎稳打,终以漂亮乾练的手法解决了客魏(客氏和魏忠贤)集团,其政治手腕之娴熟,行政调动能力之强堪与清圣祖康熙扳倒权鳌拜之手法相提并论,他勤俭自律,清心寡欲,励精图治,勤勉和贤能超过了历朝历代的帝王。
  但大明气数已是油尽灯枯,王朝更迭的不可违之命就这样像抓阄一样抓到了崇祯的头上,他的悲剧命运就在于他不仅无法以一身之躯来阻止社稷颠覆之势,而且历史所能给予他的时间和空间也注定他成为不了一位中兴之主。
  1644年,李自成率农民军攻占北京,崇祯帝自缢于煤山,明朝被推翻。李自成入京后,派降将唐通带白银5万两和吴三桂父亲吴襄的书信。前去招降吴三桂。为保全自己在北京的财产和地位。吴三桂意欲归顺闯王。后闻爱妾陈圆圆被李自成纳为妾的消息后,冲冠一怒为红颜,即刻诛杀大顺使者,致书请睿亲王多尔衮,请求“合兵灭寇”,正好迎合清军进关入主中原的企望。多尔衮立刻率领清兵入关“助剿”。
  李自成得天吴三桂拒抚信息,亲率大军代和吴三桂与清大军战于山海关附近“一片石”地区。2万清军骑兵从右翼闯袭农民军,农民军难以招架而溃散。战后,清军全部入关。李自成回北京后,在皇官大殿里举行即位典礼,接受官员的朝见。第二天一清早就率领起义军,离开北京,向西安撤退。
  一国三帝,谁主中原……

评论:

  • 嘉栋 8小时前 :

    看前1/3的时候还想说不愧是我最喜欢的导演之一,能把这么一个我超级不感兴趣的题材和故事加上演员阵容都拍到起鸡皮疙瘩,然后……也就激动了这么一小会罢了……如果不谈类型片的情怀,在我看来,导演这回确实暴露出了他在核心内容表达上的乏善可陈。过去几部核心主要是友情,爱情,都还挺小而美,简单真挚能打动人。这次想讲性剥削,是真的讲的有点太浅太俗套了。可能这种复古悬疑惊悚类型片影迷会对他的技法和致敬感到激动吧?可以理解,就像很多人看动作片也不像我那么容易给好评一样。开始本来还觉得导演这次想要返璞归真,不那么炫技了,想好好讲故事。然而到高潮部分发现他本质上,还是在靠技法支撑戏剧张力。这就很挑人,一旦你的技法并没让观众感到惊喜,空洞的中心就很让人乏味了……不过应该也算一次尝试吧,拍了他很想拍的题材

  • 宣博丽 4小时前 :

    好看哈哈,这个结尾虽然很俗气,但我看的很开心

  • 帛昭 2小时前 :

    伦敦设计的学生就这水平?刻意到全程出戏 不至于真不至于

  • 仰白桃 1小时前 :

    期待了一週的電影!我以為是個女權片然而⋯⋯

  • 卫家丁 0小时前 :

    很显然

  • 卫泓 0小时前 :

    3. 铅黄不像铅黄,饱和不够,格局太小。

  • 宰雁卉 6小时前 :

    视听很喜欢。welcome to the 1960s.

  • 同飞兰 5小时前 :

    5.0 如果说前面是商业考量下不够暧昧的复古腔调,在循规蹈矩之间捣鼓出了一些giallo电影的全新思路的话,结尾就完全是在摆烂,为了所谓反转反转再反转而破坏全片架构的典范,只剩下了掐媚不堪的创作态度,比较一下未免也太奇怪了。还有就是,真没必要整这么多金曲串烧,真的。

  • 余芳洁 9小时前 :

    前半段太棒了,色彩布景剧情交替都抓眼球,中段过于冗长混乱智商捉急,不过结尾好评!“help us”“no”“I know”几句太喜欢了,直接拔高~~五光十色的画面感舞台感都太喜欢了~~中段再剪掉一些就好了~~

  • 刚欣怡 8小时前 :

    畅快淋漓的悬疑电影,一人穿梭在两个世界之间的视觉设计非常惊艳,关于角色身份设计的情节反转也做到了意料之外情理之中,有太多细节值得铺开叙述,我只能说已经有很长一段时间没看到如此精彩绝伦的悬疑电影。

  • 康辰 6小时前 :

    这口阴郁的味道还真像老派伦敦祖传的阴魂不散。

  • 卫铮鎏 7小时前 :

  • 在英华 8小时前 :

    当编剧有个好点子但圆不出一个好故事会做出什么样的电影?——请看本片。

  • 关凌文 7小时前 :

    题材很新颖,和《偷窥者》一样猜不到结局,被编剧带着走,非常有趣。

  • 卫泓辛 0小时前 :

    补标。没看以为是双女主《霹雳娇娃》,开始看了觉得像《第六感》,看到中间像《魔女嘉莉》,过了一会又变成了《幻影凶间》和《活死人之夜》(霓虹灯都市版),看完才发现,还是《霹雳娇娃》。教科书级别的烂尾片。当然了,喜欢心理恐怖片和对安雅女神的肉体感兴趣的人值得一看。

  • 中攸然 9小时前 :

    以一种剥削电影的形态拍出了剥削的永恒存在。这种剥削在六十年代体现为一种非常直接的男性社会对女性的消费以及黑人形象的彻底隐形,而到了如今,男女、黑白已经趋于平等了,但压迫不可能消弭,而是继续存在于不同阶层之间。

  • 张简婷玉 7小时前 :

    创意还是很不错的!除了完全没必要的感情戏,另外结局太拉垮了

  • 令景福 3小时前 :

    直线崩坏。全员全景做作。女主也不知是演技还是天然,言行举止太二了,很久没见过这么讨厌的主角。“阁楼上的疯女人”故事题材也很老套,因此哪怕被赖特充塞自己的各种审美怀旧cult趣味,也一点不觉得就可惜了这部片。想不出还能换其他什么拍法才扶得起这么“无聊的讽刺”阿斗剧,赖特也算是被“拖累”了——《僵尸肖恩》的水准嫁接到这么个本子上就显得很蠢。全片还滥用60‘s歌曲,好看也就罢了,难看的话,再好听的歌都得把人折磨到要快进。

  • 卫珉序 4小时前 :

    而且视听上的美感已经有很多新派恐怖片做到了,算不上创新,但出现了极为少见的男鬼还是很有趣的。

  • 博平 6小时前 :

    英国雅痞腐国风格,以惊悚片方式夹杂歌舞片,用光怪陆离灯光与戏剧歌舞呈现上个世纪伦敦Soho区纸醉金迷的繁华。但如此混搭只看到空洞和导演私心,毫无意义所在作品。安雅·泰勒-乔伊服化道算唯一亮点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved