www.886.com 高清

评论:

• 滕思溪 2小时前 :

  中国学院派是吧，拙劣的斯坦尼康用的我想吐，粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的，完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围，几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了，连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊，映后也是根本美院传院学术圈互吹，对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

• 莱俊捷 0小时前 :

  总体来说，挺喜欢的一部作品，值得去电影院看看。

• 钟寒梦 2小时前 :

  不只是催人发笑的喜剧，比一种所谓喜剧人来做的电影（如十八辈祖宗，小虫过江之类）强的太多了

• 锺烨熠 9小时前 :

  挺好的。剧情简单但是完整，有笑点也有感触，还有许久不见的江湖义气。很朴实，很接地气。

• 芙晨 7小时前 :

  二手玫瑰这五万块钱可比孙胖子那五万赚的费劲多了啊。

• 骏彬 5小时前 :

  电影不是谁想拍，想拍就能拍。欢乐喜剧人的最大影响就是让一批人干上了导演。

• 雍清涵 2小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 针平卉 5小时前 :

  题材还行，但是拍的中规中矩，既不好笑，也不煽情，佳佳不留根儿还得努力啊，勉勉强强及格，三星鼓励一下吧。

• 裘半兰 0小时前 :

  跟烧烤比还是强一点的 求各位二人转演员别煽情了行吗我可真是烦死了 一emo一煽情就尬到头皮发麻 没深度就别硬拗了

• 翦嘉澍 9小时前 :

  看得他的第二部，还行吧，能看。

• 运子 3小时前 :

  网大和院线相比还是有着整体水平上的差距的；反转要有铺垫，不然就是愣编了

• 梅涵 4小时前 :

  其实我觉得还可以啊，国产剧太过稀缺，导致一部可以算及格的网大也显得难能可贵。至少逻辑是没有硬伤的，笑点也还受用，整体是还可以的

• 柔彩 3小时前 :

  开头绕着树的那个长镜头很精彩，结尾让我想起了《鬼子来了》，有意味但少了劲儿，部分场面令我想起我前年创作的短片（黝黑的衣服、手挖坟、吃果子、大雨等），当然这部做得比我的那部短片好太多了。

• 贲佳悦 7小时前 :

  小电影挺有趣，想讲人生，也想讲歧视，还想讽刺社会现实，而且各个点都挖掘得不错。东北本土文化和意大利风情也融合在一起，最后的彩蛋也很巧思，佳佳有俩下子！前半段的包袱略显老套，同时佳佳太胖了，真的会影响观影效果，减减肥吧导演！

• 鲁娅芳 0小时前 :

  四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！

• 皮雅爱 7小时前 :

  多一星算鼓励

• 裘凝冬 3小时前 :

  有人说电影是最好的洗钱工具之一，我说我不信

• 薇珍 5小时前 :

  除了最后的升华这个地方扣一星之外。基本完美。

• 逸阳 7小时前 :

  四星鼓励，虽然故事有点扯，不过观感整挺好，搞笑桥段安排的也挺到位

• 杉柔 9小时前 :

  意外的还不错，与以前东北搞笑的那一套不太一样，不让人尴尬。