Afghanistan 2014. While troops are on the verge of withdrawal, Captain Antarès Bonassieu and his section are assigned a control and surveillance mission in a remote valley of the Wakhan, on the Pakistan border. Despite their determination, Antarès and his men gradually lose control of what is supposedly a calm sector. Then one September night, soldiers in the valley mysteriously disappear.
怎么说呢,前半段节奏冗长且慢镜头铺音乐强煽情,后半段庭审的程序正义和结果正义的辩论作为引子刚调动起情绪后最终落脚点依旧还是印度自身的种姓制度和社会问题;可我转念一想,电影是作者自己的表达,而且影片反映出的难道又仅是印度独有的问题么,很多时候打高分还是电影以外的东西。
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。
连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
而每一个细节动机却经不起可信度推敲。
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
一个国家的尊严等于它给女性的尊严!!!
不知我们何时可以有这种自信。
电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄
“你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。
你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。
文化要自信,先要放开约束,绑手绑脚怎么自信?绑人的在那喊自信有什么用?
“正义警察”严惩凶手,民众狂欢。
题材不错,反转还行,剪辑和节奏不太行,少用点升格就好了。
且不说这部电影拍得多好了,咱们国家是说都说不得,更别说拍电影了,笑死。
甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,
能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved