故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
演员很好，故事很好，就是拍的手法太烂了，没有把主题挖掘的够深。整个片子色调太暗了，看的全程眼睛难受╯﹏╰
考不过90就开除？我翻墙上网，打架斗殴，抽烟喝酒烫头，也就一个大过，最后毕业还给我消了。为了抗议应试教育，硬编一个尬得抠出三室一厅的故事，我是欣赏不了，小时候就看过一本皮皮鲁，我也不知道原著什么样。
郑渊洁爷爷永远站在我们这一边，但是电影拍的真不好
剧情烂成一锅粥，前半段男主卧底做的跟过家家似的，就这个业务水平，真去做卧底，死八百回了，就这样赵震雄居然都没发现他，两个小时，极其无聊。
我小学最喜欢看郑渊洁的童话，你电影价值观与时俱进我认可，但是你这个剧情槽点也太多了，还不如去看喜洋洋。最来气的后面那个逃生简直反面教材，你这个到底是给小孩看还是给大人看好呢。而且几个成年人演技还不如人家小孩
还是韩剧的惯有作风，节奏很紧凑，剧情内容铺天盖地，看客脑子慢一点都跟不上，其他的不重要了，就看一热闹…🥃
郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。
剧情和演员演技都是可以的，大爱崔宇植！可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的，全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了，自己做着违法的事情去抓违法的人，就离谱？没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人？！
这都2021年了，还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的，编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了，幼稚得要死。
7分~剧情紧凑，不拖沓，最后的皆大欢喜剧情有点点扯~
当白警抓不了坏蛋，当黑警又不是自己的本心，那就做个介于白和黑之间的灰警吧，既能抓比自己更坏的人，又不违背自己的初心，还不错吧？！
有人说改编的不好，可能你的记忆有误。还有说角色塑造太差，你看过郑渊洁吗？
剧情要是能再丰满一点就很赞了，主演们演技在线！
说实话剧情稍微单薄了一点，各位大佬的演技还是可圈可点的。3星办
演技不错！内容新颖。但是不知道是翻译的问题还是剧情不够清晰，很多地方没看懂…..
国产儿童片里面，算可以的了。全片的服装、道具陈设和装修风格，都是故意用的九十年代的风格。跟读小学的时候，在邻居姐姐家翻阅了几页纸的小说原作的气质很契合。主要就是讲“勿以成绩论英雄”嘛。在靠近片尾的地方，有几句台词还跟郑渊洁的另一部作品《魔方大厦》形成梦幻联动。
我就觉得把这么意料之中的反转压在最后的十几分钟有点特别显得男主太拉了
两位男演员我都挺喜欢的，但故事节奏有点怪怪的，也不是说不紧凑，就是故事太密集，野心太大，什么都想放进去，但是作为一部犯罪题材的警匪片我还是觉得可以看一看。
我从没想过罐头小人是真人去演的…这和某些影片非要让演员演一遍再捏成CG动画相映成趣，让人无语凝噎。我只能说这看着和我的童年回忆毫无关系了。
反派都是女的，是妈妈、女老师、女同学，这在20年前可能不会引人反感，但如今的观众已经不好糊弄了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
