人妻猎人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1991

导演: 贾斯汀·李·柯林斯

评论:

  • 卫照反 0小时前 :

    三星半,片尾彩蛋好敷衍,打破血统论,其实,我觉得是有隐喻的,就是隐喻在你会不会相信明天会更好,有些人失望透顶离开,有些人还在选择相信。

  • 念语山 0小时前 :

    谜语人太菜了,就这嫩牛五方下巴,别说带上眼罩,化成灰也猜的出是谁啊。色彩上是准备向国师张艺谋看齐么?黑黄红三色,画面暗戳戳,也许有人喜欢这种调调吧?时长没控制好,这点东西2个小时差不多了,硬是拖到3个钟头,太过冗长。

  • 妍锦 6小时前 :

    导演Matt Reeves真是翻拍重启IP的好手,生人勿近、猩球崛起都续拍得很好看。新蝙蝠侠也不例外,这次的主角不是蝙蝠侠,其实是布鲁斯韦恩,电影的一切元素都在为这个角色的内心塑造服务,演员选得都很舒服,表演不夸张过火。剧本走侦探类型片算是回归了这个超级英雄的本源,一些剧情有当下世界的投射——“如果你生活在谎言中,是否还能遵循内心的正义和良知?”摄影非常出色很享受,有一场近几年看过最好的追车戏。

  • 世芸芸 6小时前 :

    做为一个全世界人都熟悉的不能再熟悉的故事,导演没有再让布鲁斯死爹死妈绝对是明智之举,如果说布鲁斯的挣扎让人觉得非常合理,那最后所谓的觉醒简直就是编剧在扯淡,放佛被告知还有30分钟电影就要结束了,赶快推进剧情,还有最后那个仿佛摩西分海的画面,应该由市长来高举火焰才合理,蝙蝠也是老鼠,注定属于黑暗,市长才代表了光明与希望,哥潭的未来是卧在市长手里的,当然这些诺兰的蝙蝠侠已经讨论过了。本片让我觉得最合理的一段是,布鲁斯长期荒废公司导致公司快要破产,本来以为要发生点啥,结果这个线竟然就丢了。

  • 亓官邵美 6小时前 :

    Collin Farrel的Penguin我是真没认出来…Pattinson的Bruce Wayne就不是我们以为的那个superpower-is-rich的哥谭骄子,而是明星大侦探的蝙蝠侠。价值观也是非常的朴素肤浅且玻璃心,知道父亲曾间接杀人就价值观崩塌,然后想明白复仇不会改变过去便一腔孤勇当起哥谭热心好市民,这跟隔壁小蜘蛛的价值观简直一摸一样,再次感慨这不是我们认识的Batman和Young Master Wayne。但尽管如此依然喜欢,特别是Batman Entrance的音乐实在太像帝国进行曲了,有种Darth Vader即将现身的感觉。真的太久没进影院了……

  • 户静柏 5小时前 :

    和超蝙不相上下(中途内心:I feel like this film is raping my head)

  • 卓鸿 0小时前 :

    好喜欢猫女!他的飞行服也太可爱了!在夜晚看起来更像鼯鼠了,我要马上看到这样的同人。

  • 占睿姿 2小时前 :

    很old school的拍法,视听做到了极致,文本上比较空洞,只有nori film的形却无神,没必要那么长。放了两次something in the way来给我提神,举着火炬引领众人的画面像是摩西分海的反面,像一个真正的神。

  • 卫裕峰 5小时前 :

    好喜欢这一版蝙蝠侠 真的很像倔强又脆弱的流浪狗狗 好想欺负他!俩次都是被亲亲嗑得我 虽然一系列破案就是全程不赶趟但也完全没有拖沓的感觉 猜谜我都猜不出来lies still这个双关真的妙极了 配乐也超喜欢 第二部第三部快点搞起来啊华纳

  • 卓嘉 0小时前 :

    介于青春伤痛的扭捏和苦大仇深的纠结之间的一种尴尬的表达。最大的问题是很多行为逻辑不能自洽,即便是带着“超级英雄”滤镜不去严苛要求剧本的严谨程度,也能让人目瞪口呆。帕丁森除了贡献了烟熏妆的脸谱,也并没有展现出和前任表演者们有所差别的蝙蝠侠魅力。

  • 伟乐巧 8小时前 :

    当你脑海里有超人大战蝙蝠侠的场景时,这版蝙蝠侠两次被人类小喽啰打晕我叫那个大无语。

  • 宝正信 5小时前 :

    还不如当年的超蝙好看,三个小时闷到底也不知道华纳怎么想的,我还是等年底的阿凡达2吧,国内票房肯定扑街,立此为证!

  • 初初 5小时前 :

    观感低于预期的作品。剧情很弱,有些游戏是做得像电影,而这部电影的调度、画面和剧情推进更像是个第一人称解谜游戏。镜头和构图常给人局促感,情感线处理得轻浮草率。这部《蝙蝠侠》更脏乱,更阴暗,英雄和恶棍都更平凡,正常人都更真实和多面,这次的蝙蝠侠像是一个不情愿且刚涉世的孩子,有理想但已不清澈,有热情但已不纯粹,呈现出的是满身心的疲惫,期待下一部能拍出蝙蝠侠心中恐惧的作品。开场震撼,配乐颇佳,这次反派形象更渺小动机更立体,但叙事荒废了难得的人设,整体来说冗长而不紧凑,导演有想要谱写史诗的野心,拍出的却是与之平行的东西。看诺兰在侠影之谜里怎样处理的,影片本身的高质量已填满了观众的胃口,结尾轻巧的一个镜头给出了续集的保障,一分一秒都没有浪费。相比之下这部电影传递出的感觉就像是喝的没有洒的多还着急要续杯。

  • 慧梅 5小时前 :

    看来Matt Reeves这个导演的电影我就是不喜欢……三个小时看美国首映,满脑子的问题,细长条Riddler怎么变暗杀胖大叔了,本来纯纯一个Psychopath怎么还有颇为莫名其妙的童年阴影了。Selina Kyle跟Batman到底怎么好上的,感觉就是忽然看对眼儿了 = = 嫩牛五方的grumpy脸基本没咋变过,戴面罩严肃脸还好些,露脸真的好出戏啊。声光电影、各种视觉技巧可见一般,但三个多小时的慢速解谜,不好看……

  • 怡璟 2小时前 :

    导演对于类型电影的玩法实在太熟练了,剧本也算扎实,用推理的方式推进故事,一步步到对立的第一波高潮,然后在结局的大高潮,实在让人过瘾,这是扎实的一面,会觉得好,但没有叫绝。叫绝那一面是新出来那部分。最后的BOSS战,BOSS被虚化了,代替的是那波粉丝,这是人性绝对的黑暗面,也是相比以往会现实很多的感觉。而英雄的诠释上,也很不同,英雄不再是挡避危难于未然,而是就让危难来吧,但之后更重要的是对彼此伸出的手,这双手就是一位位英雄。某种意义上,英雄和罪犯都被虚化了,代替的是人性两面的对抗。爱情线非常美,战乱下的爱情,用不挽留表达着对彼此最深的留恋。

  • 姜晓彤 3小时前 :

    哈哈哈哈,蝙蝠侠要是不信共产主义这片很难收尾!

  • 华翰 9小时前 :

    第一次看蝙,理解了为什么大家都爱蝙,英雄的近神性不是在维护像花园一样美丽明亮的城市时,而是在挽救像下水道一样败坏的城市时展现的,海水平息,猫都知道下船,你为什么还在这里。我最喜欢他飞:非常紧迫、决断、流畅的一次失败动作,但是借以给出一个窄视角、高速、如一面悬镜的哥谭,是影像的成功。结尾是个油画构图的公益广告。逐猎鸽鼠者,自身亦成鹰犬,正义可笑乃因为它并不握有自明的解释权。所以,蝙的角色意义不在于重拳出击,而在于受身万力,看他,然后看到黑暗里引诱折磨他的东西,经过他,几近融于他,百流不舍的雨水,垂涎勾引着纹丝不动的面具。最后我真的很讨厌当短视频内容创作者、视频主播、在线网聊陪聊的反派,能不能整点古典东西!比如,杜比厅里,谜语人呼吸嘶拉嘶拉嘶拉,滞重得像达斯维达

  • 冒夏彤 8小时前 :

    “我当你是老qanon,结果你站normie”,paul dano甚至让我想到了ron watkins,剧情几乎可以看作是internet troll的culture war寓言,但这三小时真的值吗?

  • 东郭雨珍 2小时前 :

    姨学正统在哥谭,大洪水学扛鼎之作。通篇虚头巴脑的解谜游戏,迷你剧质感(这当然是对近些年美剧的赞扬)。2022年展现在我们眼前的现实图景,如此荒诞、残酷、复杂,电影止步于故作深沉早已远远不够。帕丁森下海吧,也许那更接近焦躁心灵的清凉抚慰迷幻药。

  • 慎博敏 7小时前 :

    如果说诺兰的蝙蝠侠实现了艺术价值和商业价值的完美平衡,做到了“雅俗共赏”,那这一部真是雅得过头了。三个小时阴冷冗长的你画我猜,最后用旁白念一段小作文强行显得很深奥。大概是我期望太高。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved