剧情介绍

  纽约唐人街一家社区银行2015年被联邦检察官起诉,成为2008年美国金融危机后唯一一家被起诉的银行。这个故事拍成了一部纪录片。2008年美国金融危机有个关键词叫“大不能倒” (Too Big to Fail),指的是因滥发房屋次级贷款导致危机的美国大金融机构太大而不能倒 闭。实际上危机过后没有一家大金融机构或个人对那次危机承担法律责任。
  一部最近公映的由独立制片人制作的纪录片,记录了金融危机后联邦政府起诉的唯一一家银行——由华人移民创办的纽约唐人街社区银行——国宝银行,以及它的创办人孙启诚和他家人赢得官司的过程。相对于“大不能倒”,记录片取名“小须入狱” (Small Enough to Jail)。
  2012年5月31日,总部在纽约唐人街的国宝银行连同两名贷款主管,被纽约曼哈顿地区检察官办公室起诉,罪名从伪造商业记录、民用贷款欺诈、严重盗窃、串谋等共182项。纽约曼哈顿地区检察官万斯:“我认为这是长时期系统性欺诈,把风险转移到不知情的第三者身上。”检察官:“被告国宝银行涉入一起正在进行的贷款欺诈阴谋,他们不断篡改和伪造贷款文件,然后欺骗联邦国民抵押贷款协会,众所周知的房利美。”
  国宝银行创办人孙启诚 : “这个话对我们来讲就荒唐了。为什么?第一我们根本没有次级贷款。而且我们没有倒账(坏账)。国宝银行的律师普瓦洛斯基:“在被指控的5年时间里,国宝总共卖了3000个贷款给房利美,3000个里只有9个有问题。”余启斌,一名被国宝银行开除的问题员工成为检察官办公室的主要污点证人,指控国宝银行贷款部伪造文件骗取贷款。但他的证词受到法官的质疑,最终也没有被陪审团采信。
  影片导演詹姆斯在案件还在审理的时候就开始了拍摄。他说,他相信国宝银行是清白的。《小须入狱》导演詹姆斯:“认识了这个家庭,了解了他们的为人,我不相信他们有罪。不过我告诉他们,如果我们真的要讲这个故事,我们也要看另一方,如果有过硬的证据,证明你们有罪,那会包括在影片中,我们会直接面对你们。但我从未感到检察官的起诉具有说服力。”
  孙启诚:“2015年6月5日,纽约时报报道,经过一个月的审理,陪审团认定两名被告和国宝银行无罪。”但对孙启诚来说,他们全家,他的妻子和4位女儿,经历了长达5年的煎熬,银行贷款业务完全停摆;官司花费总共超过1000万美元。孙启诚:“所以说,我在官司打完时,有一句话我说,公理是看你能付出多大代价,到底你能够承担多少?这个道理我说我懂了。”
  孙启诚说,国宝银行的官司虽然赢了,但已认罪的10名员工罪名依然成立;而不愿认罪的9名女员工加两名男主管,在5月31日起诉那天,受到了侮辱性对待。孙启诚: “检察官很容易地选了华人,为什么呢,因为我们华人不投票,没有政治力量,冤枉你们是没事情的,没有后果的。”82岁的孙启诚,1952年从香港移民美国,年轻时就立志要当律师、办银行,为华人服务。1984年他创办了国宝银行。
  孙启诚说,这次官司给他最大的教训是华人要参政,要运用投票权,要显示力量,不能自顾自。他说这个话是有原因的,因为从始至终,甚至在他赢了官司后,都没有得到社区民选官员对他,或至少对国宝银行受侮辱员工的支持。他认为,如果这场官司能唤起华人参政的热情,那么他和他的家庭所付出的代价也就算值了。

评论:

  • 丛鹏云 0小时前 :

    西特工男女通杀

  • 延祯 1小时前 :

    没有逻辑的说出了机器人统治世界的种种危机

  • 乌雅彬炳 2小时前 :

    一些ai的ccp

  • 卫小南 9小时前 :

    一部看四遍我都无法继续看下去的科幻喜剧片。当低级ai掌控世界,我们该何去何从。

  • 乐正娇然 5小时前 :

    6.5分。Jean-Pierre Jeunet这是咋了??这拍的都啥啊???看在网飞爸爸的份上,所以直接玩HIGH了吗??明明是一个充满灵性的设计,但讲述却变成了一段段的小品?还是不好笑的那种。人类和机器人的矛盾这种早就滥大街了,可能也就增加了机器人和机器人之间的矛盾这点算有那么点新意吧。其他方面。。。。可能直接搞成舞台剧或者20分钟的短电视剧会更好吧。

  • 严觅露 9小时前 :

    中规中矩吧。本来挺期待两位达西先生对手戏的,但莫名其妙的三角感情戏真的是败笔。

  • 卫铮铮 1小时前 :

    法国人真的很喜欢拍这种很有意思又没意思的电影。

  • 叶英豪 5小时前 :

    法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。

  • 婧婧 3小时前 :

    怎么感觉一个挺好的战争故事片生生搞成了爱情片

  • 冉痴香 2小时前 :

    3.5。扣下半星因为这尴尬的感情线,虽然我嘴上说“谁能拒绝穿制服的脸叔呢”,但是当蒙塔古顶着脸叔的脸精神出轨(?)还是让我觉得难以接受。

  • 匡倚云 6小时前 :

    在战火中相遇,在虚幻下相爱。蛮浪漫的,但咱主要是来看紧张刺激的间谍行动的,爱情的比重可以不那么大。

  • 家枫 3小时前 :

    故事是个好故事,可惜气氛渲染的不太行啊, 文戏太冗长了,而且是无关紧要的文戏。 否则就是一部佳片了

  • 抗兴腾 7小时前 :

    能明白导演为什么要拍/编剧为什么要写这个故事,但是效果真的好一般啊……已经有一个很一般的预期了但还是不太行,ian fleming也救不了的程度。finals还专门来看的意义只有来qna的科林叔🥺

  • 宜绮美 3小时前 :

    多好的故事拍的平淡无味,可惜这么好的题材了

  • 施俊健 0小时前 :

    有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

  • 凤星渊 5小时前 :

    法国人真的很喜欢拍这种很有意思又没意思的电影。

  • 哀梓欣 1小时前 :

    居然让我联想到了《华氏四五一度》。法国人好像总是很喜欢让故事发生在一个限定的空间内。影片再短些就好了。

  • 党恨蝶 1小时前 :

    3星。讽刺意味浓厚,充满法式幽默和热内大饱和色彩,还算可以吧。

  • 不翠芙 2小时前 :

    男相亲对象只在乎对方的肉体,大美女只在乎天堂岛的休假疗养,机器人只想变成人。而且这几个人都是眼里有类似机器人的光圈,好像机器人扮演的人,也许庄生梦蝴蝶指的是这个意思。

  • 丹阳泽 5小时前 :

    3.5吧,这类一开始就能知道结尾的电影,需要更好的气氛烘托才能成功

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved