俘获美人心全文阅读 高清

评论:

• 仝睿达 1小时前 :

  工工整整的本子，基于还原历史真实事件的剧本很不好写，何况律政题材要尽量贴近乏味现实更难驾驭。能做到呈现出来这样的结构，加上凌厉剪辑锦上添花。艾伦索金发挥了多年优秀编剧沉淀下来的经验，交足一个功课——有些影片，社会意义大于影片本身。

• 凡晨 8小时前 :

  索金编剧依旧出色，导演功力比《茉莉牌局》有明显进步。

• 佑桓 7小时前 :

  《美国之耻》。

• 所天骄 7小时前 :

  剧作非常好。美国历史上的六四，然而人家却可以拍得这么复杂深刻！

• 戈梓楠 6小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 敬晴波 7小时前 :

  热评给我看笑了。无可挑剔的台词被说成匠气，音乐一般带着激情又优美律动的剪辑被说成凌乱，只能说这种观众配不上Sorkin。单单是Dave在法庭上无意识打了警察然后不停道歉就值得本信徒再看100遍。

• 拓跋谷秋 4小时前 :

  “比起政府对我的藐视，我的藐视不值一提。”

• 仕骞 9小时前 :

  除了民事和刑事审判，芝加哥七君子发现美国还有一个叫政治审判的手段吊在每个不听话的公民头上；面对强权，个体又能如何？美国让人佩服的也就是它自身给自身纠正和对其的约束留下了空间，所以不会一路走到黑。“你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不足一提！”蔑视和爱一样，不会无缘无故产生也不会无缘无故消失，无缘无故迷恋自己的国家、政府和民族——在我看来——都有问题！

• 乜晓桐 6小时前 :

  他相信“这个国家的民主制度是极好的”，却不幸有了一些坏人当权把控，但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”，所以对照如今，恐怕他说的机会已经到了，那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢？

• 庾英逸 6小时前 :

  太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多

• 拱平文 1小时前 :

  电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂，把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派，但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

• 寒昕 4小时前 :

  结构工整的好处是简洁有力 坏处是让真实的历史仿佛被放入玻璃钟罩里被人凝视打量 鲜活不足 这片子推出的日期就足够玩味 换选年好莱坞干脆不遗余力 一左到底 让大家复习一下历史上的今天 被标签化久了仿佛有标签成了什么坏事似的 可惜这一次我们成了在褐色玻璃里侧的人 觥筹交错间 历史在小酒馆的内外轮转 希望清醒的人能多一点吧。

• 初然 9小时前 :

  他们没有审查吗？

• 娅采 5小时前 :

  -My life.

• 帛湛芳 8小时前 :

  影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”，索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

• 九水风 5小时前 :

  集中的群像实际只有三个半在线，唇枪舌剑没有实质性内容。

• 振铭 7小时前 :

  我们不可以抗争任何事，不可以公开发表任何立场和言论，坚决打压到底。

• 弘柔怀 6小时前 :

  艾伦索金这个表达溢出的臭毛病怎么还没改，有没有人管管了

• 强觅双 2小时前 :

  司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。

• 仙恬欣 3小时前 :

  好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高，拍摄诡异…看着真难受。