王子聪 高清

评论:

• 么绮烟 3小时前 :

  下次去动物园挑编剧的时候认真点，人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。

• 和盼巧 4小时前 :

  王牌特工越拍越差 糊到地心就是这么容易 可能只有最后几十分钟值得看一下。

• 抄昆杰 0小时前 :

  胜于富贵家，不知贫贱苦，年轻气盛空有满腔热血却白白送命，以为是主角结果是串场

• 储凝然 6小时前 :

  太难看了，期待了一年，怎么会写成这么一个前半段无聊后半段陈词滥调的剧本。反派是谁简直一看cast就能猜到，三段式的剧本在第一个小时的打斗之后就泄气，儿子的战场段落更是毫无意义。男主部分时候笨拙部分时候又身手矫健，男配女配都是工具人。反派杀手除了第一个疯子打斗段落很有新意，女杀手30秒就结束了。一星给最后片尾小枝的measure of a man。

• 别运菱 9小时前 :

  我就是来看Aaron Taylor Johnson的，我要是知道他只有三场戏，我就直接看YouTube clips剪辑版了。

• 合童童 5小时前 :

  勿喷。先声明我是历史白痴，看电影就看个乐呵，代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段，有k1那味儿。小男主帅的一批，看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了？而且当我以为搞主角光环的时候，小帅哥居然…（不剧透）。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop，没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名（除去歪曲历史部分）

• 初洲 3小时前 :

  比《高堡奇人》《斯大lin之死》要乱炖，

• 博平 4小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 子强 5小时前 :

  【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕，主次不分，想讲一堆东西又来不及塑造主角，完全不明所以在塞剧情，情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折，马修沃恩作为优点的运镜大量减少，反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分，全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因，还不如好好把第3部拍完。

• 宾阳旭 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 孔惜珊 3小时前 :

  傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4，实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子，万万没有想到幕后的主使人会是他，感觉脑门疼，原来男主还是爸爸！不管故事如何yy，毕竟这只是电影，意外的意外才叫观众觉得好看，所以四星半！

• 卫三泓 6小时前 :

  制作上挺精良的，但是想讲的太多拖累了叙事节奏

• 奉隽洁 3小时前 :

  全片华彩在俄罗斯妖僧的芭蕾武上。另外叛逆期儿子战场上那一段设计的也很有想法，把战争的盲目和荒诞表现的不错。

• 坚弘文 7小时前 :

  很难看，p.s. 'every man i killed, i killed a piece of myself'，费因斯在致敬伏地魔？

• 宋慧丽 0小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 寒凌翠 8小时前 :

  就想问一句，恐高症能开飞机？这么大的bug，亏我从14年追到现在，导演能不能拿出一点诚意？

• 南宫博厚 2小时前 :

  3.5有點一言難盡，一方面是高中畢業後就把歐洲近代史還給歷史老師了，導致大量歷史事件敘事有點難進去，一方面是這部根本是當今好萊塢最反類型的如父如子電影，中間的轉折完全傻眼，頓時才意識到雷夫范恩斯一直都是全片主角，兒子才是配角，范恩一反傳統的如父如子刻畫，用兒子的犧牲成就父親第三幕的覺醒，用誓言打破誓言，用類型反轉類型，即便依然是前2集的黃金公式在玩，但這次用歷史的宏觀敘事做切入，著實很不金牌特務。范恩的詼諧幽默，與招牌花俏式打鬥運鏡，依舊給電影帶來足夠娛樂性。不知是不是英國導演的使命感，金士曼起源也可以說是范恩版1917前傳故事，中間萊斯伊凡與雷夫范恩斯賣腐著實笑爆我，范恩這次連裝也不裝了，直接大辣辣讓兩個老的賣腐，上演一場芭蕾舞混拉丁舞的冗長打鬥，這段有點玩過頭，但確實是整部片最好玩的橋段

• 书曼珍 1小时前 :

  走向一种搞笑动作片的范畴了，非常适合贺岁档，尤其是电影业非常不景气的这几年

• 丹阳泽 7小时前 :

  有点儿英伦《鹿鼎记》的意思，在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻，主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。

• 卫建 2小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。