剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 塞雨信 0小时前 :

    5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊

  • 岳帅奇逸 2小时前 :

    在网大里算亮眼的作品。动作设计扎实,最后的公交车决战尤为可观。故事编排与反派塑造也有挺强的现实批判力度。

  • 乘安 0小时前 :

    没有对比就没有伤害,被78版全面碾压,碾成渣。一个多么神采飞扬的故事,被讲得如此无趣。肯尼斯布拉纳,求放过阿婆吧!

  • 斛天悦 3小时前 :

    因为疫情无法出国拍摄,但特效也太廉价了点,卡司也弱,没有顶级大咖,两位女主平时看都是女神,可这片里怎么就没那么美了问号,服装化妆也极弱,这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的,结果搞成这样,LGBT的政治正确算是一次进步,但开场那段导演也太自恋了些,对比一下78版,哪哪都不行。看完这片,倒是勾起了再看82和78那两部的欲望,太太太经典了,建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街

  • 彩栀 9小时前 :

    还行,视觉特效很多,想去埃及,但是故事情节毕竟翻拍,一般点。

  • 初格 1小时前 :

    虽然截至现在的这两部翻拍反响一般,但已树立了统一的风格。

  • 云诗 9小时前 :

    画面很棒,没看过老版,就是后面侦探是怎么得出结论的没讲明白,有点闪

  • 博谛 0小时前 :

    我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他,但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。

  • 五雪瑶 1小时前 :

    开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子

  • 才曼珠 9小时前 :

    1.非原著党,所以也没有原著党的愤怒,甚至觉得IMAX版作为旅游宣传片还特别爽。

  • 宿念波 0小时前 :

    2.盖尔加朵也老了

  • 徐新林 7小时前 :

    新版只能说勉强及格,全靠阿婆的故事撑住,就美国现在必须加入有色演员和同性因素的风气,怕是再难拍出以前那种古典格调了,所以给波洛加了莫名其妙的尴尬爱情线,所以删掉了原著里红色主义者的存在,所以富家千金小姐有个印度表哥就离谱,原来他美影视文化也在倒退了。

  • 字春翠 0小时前 :

    喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

  • 左天蓝 9小时前 :

    非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

  • 东郭海凡 4小时前 :

    洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的

  • 宋慧丽 6小时前 :

    服化道和布景构图真的很棒,有很多盖茨比风格和埃及风情的表达,这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了,所以没有影响反转体验。总体四星半。

  • 帝良 7小时前 :

    编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的

  • 卫珉成 1小时前 :

    当然,两个杀手的爱情拍得还是可以,但是食人魔的爱恋,现在总觉得过于怪异了。

  • 关睿文 5小时前 :

    看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?

  • 叶昂然 9小时前 :

    艾米锤真的亲身演绎什么叫“对于丑人细看也是一种残忍”,他那张脸每次放特写我都忍不住伸手盖眼睛。 一开始氛围感营造的不错通篇围绕一个爱字但前面的节奏有点太拖了。simon和Jacquelin的感情刻画的有点糊里糊涂让人难以辨认到底男方对女方有没有爱情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved