剧情介绍

      扎克(塞斯·罗根 Seth Rogen 饰)与米莉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)虽然不是情侣,但他们对彼此再熟悉不过了,二人同居一室,彼此分担生活支出,唯独没有过亲密接触,因为扎克认为这会让情况变复杂,不过他们眼下面临更复杂的问题——缺钱。账单堆积如山、房子被停水停电,本欲参加感恩节高中同学聚会排遣冬夜寒意,无奈他们除了一堆通讯录一无所获,扎克无法忍受困顿的日子,向米莉提出自拍A片贩卖盈利。作为在网络上意外成名的“大内裤女郎”,米莉终于被同居好友说动。他们找来各色胸怀表演梦想的人才出镜,然而出师不利,简陋的摄影棚被强拆,扎克和米莉的关系也因二人要在镜头前亲密接触而发生了变化……挺搞笑的...

评论:

  • 实紫雪 8小时前 :

    并没有扭转任何事情。武居正能果不其然在打戏上只能输出及格线水准的桥段,而无法真正与现代化语境下的特摄戏码接轨;故事粗看不错,仔细一想全都是生出来的草,强行刻意的桥段不仅多如牛毛,更是影响着整个故事的走向,但凡某某角色做了某某事情(不特指,很多情节都是这样),整个故事就直接崩塌了。唯一让人感到有一丝丝欣慰的就是这个剧场版里角色的塑造和情节的发展起码是个囫囵东西了,而不是像久弥直树那样用26集却连一泡稀屎都拉不干净。

  • 姬雪峰 3小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 廉又蓝 0小时前 :

    好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。

  • 世凌兰 1小时前 :

    在新生代剧场版里可以排个第三,可以看出武居的进步

  • 乙阳荣 8小时前 :

    为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢,为什么不简单平常一些,省却前面那些费劲的交代不好吗?

  • 敛幼菱 0小时前 :

    多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。

  • 承奥维 7小时前 :

    强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。

  • 卫珲升 0小时前 :

    女主潜意识里的认知 顺从是所有问题的最优解

  • 广向卉 5小时前 :

    机器人那个有点点差了,整体真的很棒!一直哭,哭了半场。过大年的一直哭。

  • 帅言文 2小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 字春翠 3小时前 :

    "沉默代表同意吗?不是的,沉默代表痛苦"

  • 慎琨瑜 2小时前 :

    吴京用带刺刀步枪替换了军刀,细节好评;章子怡的眼神透露着一种温柔又坚定的意志,演技满格

  • 司冰双 5小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 危巍然 2小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 卫彦华 5小时前 :

    这部电影由4个故事组成,最喜欢的还是沈腾那个。吴京、章子怡、徐峥的那三段故事,我觉得剧情转折还是太生硬了。

  • 后斯雅 8小时前 :

    女性视角还是蛮戳的,吴磊台词太差了一直没搞懂是凭什么有人气的…剔除首尾看

  • 扈飞丹 1小时前 :

    鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

  • 依春荷 4小时前 :

    就说两点,第一,这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久;第二,影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么,也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程!

  • 台瀚彭 3小时前 :

    就像是三好学生交出的一篇命题作文,规规矩矩,该煽情的地方煽情,该搞笑的地方搞笑,仿佛套格式写作文一样。最喜欢的是王菲的如愿,我觉得这部电影配这首歌还差了一点。四个故事里面最出彩和惊喜的是徐峥那一part,其他就平平无奇

  • 天祜 9小时前 :

    总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved