http:sesee02.live 高清

评论:

• 叔晗蕾 8小时前 :

  套着悲情婚姻内核的人物传记片。lucille奋力挽救事业和婚姻，却频遭辜负。近乎偏执的想把戏按照自己的方式来演，其实是她对破碎婚姻的最后挽留。节奏和剧情混乱，仿佛剧本差已经成了冲奥传记片的标配，妮可的演技其实并没有过多get到，但影片末尾处听到I'm home后的出神有深深打动我，这就是所谓的影后moment吧！！恭喜妮可拿下金球影后，期待再战奥斯卡，dream一个二封！！！

• 拓跋清佳 6小时前 :

  人物性格转变太突兀了 人设立不起来 女主这种病根本不是很快就能克服的 不适合电影里的设定（参考无耻之徒里的Sheila 那位转变的就很合理）

• 别阳晖 7小时前 :

  至少可以一睹那个年代美国拍情景剧片场的创作氛围也是不多的观影体验

• 嘉高远 0小时前 :

  The worst thing you can do is being messy and boring at the same time. 在整个female narration 里最powerful的那一刻是rejection的那一刻，这是连Sorkin的逃不开的桎梏

• 扶芳洁 0小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 井慧丽 6小时前 :

  艾伦索金还是有想法的，至少不是单纯的走马观花式的人物传记，一条线采用人物访谈+闪回的形式展示了主角几个重要的人生历程，一条线聚焦在一周时间的情景喜剧创作，不过除了结构上的些许花样影片整体缺乏闪光点，剪辑混乱又臃肿无趣。

• 席高洁 8小时前 :

  它可能被诟病的一切，都是我喜欢它的原因。

• 太叔春翠 6小时前 :

  切入角度看起来挺大，还以为要有什么讽刺寓意，但其实它回归的反而是比较小的命题，难免有些失落，但女主和男主演的还是不错的。

• 云娅 1小时前 :

  非常需要耐性，如果不是妮可的话完全看不下去，好在后面渐入佳境…

• 包乐水 5小时前 :

  女神少打点针吧 已经够美了😂 不打针演技也会更自然

• 季阳华 7小时前 :

  6.5分。这算是新时代的《后窗》吗？整个电影前半段还算有点意思，但后半段是什么鬼？社恐属性突然就没了，然后就开始暴力怼人了？ 这都啥和啥啊？？这AI音响靠人工来处理问题，这得处理多少数据啊？ 这种能记录所有信息得设备家里可不敢放呢~~~

• 加晨 4小时前 :

  第一次get到艾伦·索金，分这么低，不愧是大编剧，我唯一看得懂的竟然是评分最低的

• 卫莉华 5小时前 :

  结尾真棒 Lucy和Desi超有魅力 但其他人物很单薄

• 佑枫 3小时前 :

  这年头还有人信奉以身相许？啧啧啧，真是当代“僵尸”

• 字乐蓉 2小时前 :

  就别说对国外观众友不友好了，就想问问漂亮国年轻人对这题材有感吗？完全是几个人圈地自萌的东西，不知道拍这样的电影有什么意义？拍也就算了，毕竟啥不能拍，问题是颁奖季影片，奥斯卡入围，这得堕落到啥程度？还有，妮可基德曼的脸到底怎么了？

• 悉海伦 8小时前 :

  短评区内有一位朋友总结的极其到位：男人为了拯救生意和女人，他成功了；女人为了拯救内容和婚姻，她失败了。当Lucy拿出两张手帕时，生活和喜剧的联接被彻底打破，无法再认真对待感情，此后只剩表演。整体制作精良，但在妮可的表演下显得不那么重要了~

• 休鸿 3小时前 :

  疫情+网络时代的心理困境。心病需要心药医，但也需要外部刺激带来行为的改变。本片中，窥探和共情成了一把简洁有效的钥匙。

• 佼韶仪 3小时前 :

  把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤，喝起来却没有任何味道，不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

• 惠月 0小时前 :

  3.5 剧本和演员的状态都很到位 后半程也能感受到女主散发的坚韧与力量 可惜拍得有点乏了

• 回初柳 8小时前 :

  在叙事结构上很用力但效果并不太好，实在中规中矩，可能是传记片的局限较多导致的。