南希爱好自残,但自己的老公却无法满足自己的特殊嗜好,于是南希在网络上找到一名男子为自己提供帮助。
男主这长发LOOK倒是很有邪恶感。
莱托少爷实惨,文艺片接一部爆一部,超英接一部扑一部。
本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的,结论也是合理的——这是部烂片,但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假,会让整个评论变得毫无意义。
看得一边困得想吐,一边问这段是想表达什么。超英都能拍得这么无聊。
活脱脱一部低配吸血鬼版的《毒液2》,不知道的以为是毒液+蝙蝠侠的组合。毫无人物塑造,亦无感情铺垫,B 级片的内容却无 B 级片该有的血腥打斗。漫威别拍了,流水线质量越来越不行
他喵的,不行。如果不是半夜吃泡面,真的是会看不下去,太差太烂了,也没有什么美感,是角色的原因吗。
这便是让人产生“拍电影或者至少是写剧本是如此没门槛的一件事”感觉的那类电影;从头到尾都是惨案,压抑住躁动的吐槽之心,且说甫一开场:诺贝尔奖公布得主和最终授奖之间大致有俩月间隔,若想拒绝有的是时间,希望有此诉求的科学家文学家经济学家等不要做出到了颁奖现场才做决定的操蛋行为。
为了meme看了这部有史以来最伟大的《莫比亚斯》电影,可以明确的说,除了片头字幕以外,剩下的东西都在“乏善可陈”和“垃圾”之间滑动。
难看程度不亚于《暮光之城》,起码人家还能吸引一波恋爱脑粉。
飘烟特效其实还行,故事虽然确实不咋滴,但恶评如潮主要原因应该是变身后的造型实在太恶心了
谁敢相信莫比亚斯和保罗古驰是同一个人演的。然而还是不好看。
談不上有多爛,反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候,官方IG底下一條評論:「Good Movie for 2002」,我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪,實在是懶惰成性⋯誠然,在MCU還沒誕生的年代,這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性,同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍;but,索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢?
看评价以为是大烂片但还行,拍成爆米花量产型套路电影有点浪费演员演技了
刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。
故事主体情节老套,好像我在没上学的时候就看过,尤其是女主用自己的生命献了第一次也是最后一次血这个桥段。不过想不起来电影的名字了。
真的是太丑了!真是如果吸血鬼长这样可能早就灭绝了,这种超级英雄的养成可不可以换一套写作公式,来来去去都差不多这样,同时并不能扩容英雄的含义,反而是是一种消解,造神失败的典范。我同时也在想,是不是英雄会注定了某几种结局,或者关键时刻的结局,那么这样的定义对于塑造英雄是否值得借鉴,而不是用漫威那套我只要持续续集的路子作为思路。打斗场面过于依赖于CG,看到后来我以为是什么神奇动物在哪里,
1、2022年了怎么会有这么老土这么俗套的故事!!还能再好猜一点吗??简直是毒液2团队再就业,致敬烂片的烂片。然后整一出烂片营销,引得观众们去看“我到底要看看有多烂”。2、看到索尼出品,就不禁捏把汗,不会要蹭蜘蛛侠的流量吧,不会吧不会吧不会吧。看到彩蛋,果然哪有一家人的流量不蹭的道理,就这居然还要出续集。3、如果没有莱托少爷,也许该片再烂也毫无水花。总结:一颗星给莱托,一颗星给特效团队。
主角是一个腿脚有残疾的人,刚学会走路的当晚就直接从轮船跳到公海里。啥时候学的游泳?反派Milo的转变来的猝不及防,前几分钟还是生死之交的好哥们,转眼就莫名其妙的坏到骨子里。可能长了反派脸的家伙都这样吧。主角说好了也要自尽的,可是后来不知怎么的就忘了这回事了。咬别人都致命,咬女主角就能复活,还能传输超能力,这又是几个意思?动作场面约等于无,最后决战不是看不清,就是召唤一群蝙蝠就糊弄过去了。怪不得票房扑街。不过男主角都50多岁了,还保养得跟90后女主角一样嫩,加一星!
索尼这水准就别搞邪恶六人组了吧,比比谁更尬?
三个主角我都很喜欢,比期待中好,就是角色定位很模糊,漫威蝙蝠侠?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved