HBO出品的电视电影。菲尔·斯派特,美国著名唱片制作人,这位音乐鬼才曾制作了无数经典名曲,影响了整整一代的流行音乐方向,他获得过多次格莱美奖,而且还在1989年入主了摇滚名人堂。与他合作过的大牌音乐人有披头士乐队、莱昂纳德·科恩、正义兄弟合唱团、雷蒙斯乐队、乔治·哈里森等等,几乎各个都如雷贯耳。本片聚焦于斯派特在2003年受到谋杀指控后的经历:当年2月3日,他在好莱坞日落大道上的一家夜总会结识在店里担任服务生的拉娜·克拉克森。两人后来一起返回菲尔·斯派特坐落于洛杉矶近郊艾罕布拉市的豪宅。未料,凌晨时分室内传出枪响,当警方赶到时,嘴部中弹的克拉克森已气绝身亡。菲尔·斯派特后来在法庭上声称克拉克森是举枪自杀。全案历经六年的冗长庭审、并经陪审团聆听多名控方证人的证词,包括指出菲尔·斯派特曾有多次持枪威胁女子的行为,并查验相关证据后,最终裁决他二级谋杀罪名成立。
每个导演心中都有一个《罗马》,但肯尼思·布拉纳并不是阿方索·卡隆。
人到底得要有多自恋才会把自己的童年苦乐和革命历史结合起来,最后拍出这么个100%反式脂肪的奶油糖水crowd pleaser……
狗狗问莱德我们怎么有那么多经费升级装备,莱德说因为有很多人喜欢我们,买我们的周边直接给我整笑了。阿奇克服心理障碍,重获勇气的过程当晚就活学活用来激励邓小姐跳舞,我真是个老机灵鬼。电影制作确实比平时要精良些,天气控制器吸乌云的创意不错,就是展示装备的过程还是太长了,像玩具广告。邓小姐在电影院里面一如既往地安静乖巧认真,让人期待下一场电影。最后用主题曲洗下脑:超级飞侠,超级飞侠~🐕🐩🦮
虽说很低幼,但画面、娱乐性观感比剧版好太多...最后是要开启狗狗宇宙?(爱猫人士震怒
感觉妈妈就是个家庭妇女啊,还和丈夫分居一两周才见一面,又经历过打砸抢,贝尔法斯特是有多值得留恋啊。
你不是阿方索·卡隆,你也不是迈克·李,你更不是肯·洛奇。黑白影像用不好是常态,抄不好就是蠢材,风格与叙事两头不顾更是无可救药。
今天带孩子来看的,他差不多把狗狗的名字全忘了。因为这是他幼儿园时期经常看的一部动画片,现在都二年级了。全程聚精会神地观看。我觉得有一点不明白,为什么汪汪队在冒险城会有自己的基地,而且无比豪华。事后我问他,他的回答是“汪汪队买了很多自己的产品,赚了很多钱,才能建造一个好的基地。”我想想也是哈。
我居然和孩子一起认认真真的看结束了,尤其阿奇被抓那一段,儿子哭了,以小朋友的视角去看应该还不错
天哪,也太差了吧。整个概念和灵感来源是《罗马》?没有才华瞎模仿就是灾难啊。作为商业片也太难看了,作为艺术片则是NBCS。另外表演也很雷。这个小男孩,算是我看过的最差的少年儿童电影表演了。这小孩适合去演喜剧,在这个片里面每一个表情都是做作的,孩子的纯真完全都没了,我不能接受。导演也没啥调度能力,只是靠DP的构图拉回来了一点但是背后没有什么逻辑和设计。啊啊啊啊怎么能这么差?
街道的制景感太强了。整部影片好似孩童的回忆散漫无重点。整部影片属于有佳章但非佳作。
这浓浓的乡愁,仿佛拍给千里之外的我们的镜像电影。
画面、剧情和音乐三足鼎立的经典案例,三者谁也不服谁,各玩各的。画面借鉴《罗马》,用黑白影像展露自传体故事,抛弃色彩强调光影。而剧情却是十足的现代人喜闻乐见的现代故事,在剧情方面没有任何升华点,全程都在营造幽默感,用尽全力铺垫的忧伤和悲痛终于在戏谑与欢快的配乐中化为泡影。音乐总是如歌剧中那么一鸣惊人,但是电影中显得那么喧宾夺主,每每想要引导观众情绪,却搞的要把好不容易产生情感的观众通通拉出戏。肯尼思布拉纳在导演这方面就像个孩子,想要凭着孩童的天真与单纯博取观众的好感。
#陪娃看电影系列#几经疫情后,第一次重返影院是陪娃看娃喜欢的汪汪队,一贯地正能量!
全篇画面出色,影调细腻,音乐优美,故事视角独特,值得再看。
是真的只适合给小朋友看的那种动画片,没注意看了个国配,很尬。
每个导演心中都有一个《罗马》,但肯尼思·布拉纳并不是阿方索·卡隆。
贝尔法斯特没有通往香格里拉的路,看电影那段爆哭,就是那么纯粹地爱着电影,因为你在我很小的时候就改变了我的世界,一直引导影响着我。我怎么能不爱你呢,
题材内容确实让人想起《罗马》,但格局和诗意差太多,不是精巧的构图设计可以填补的
我这么喜欢爱尔兰都喜欢不起来这个片,是真的拍得够没想法的。
远远的乡愁和留下来的故人。最后的字幕虽然不高级,但在影像积累下来看真的很戳人。从主题到底故事到表演,尤其是镜头来说,都非常的精致。尤其是镜头语言非常具有设计感,但叙事上又行云流水相辅相成。整体轻盈又有质感。会情不自禁的和《罗马》做比较,没有后者大气,但各个维度来说还是好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved