啊~被操死了 高清

评论:

• 孔幼荷 0小时前 :

  精神可嘉，但我三觀不允许我接受這個職業的存在。而且事實證明賣淫合法化後並未阻止和降低印度性犯罪率，所以如果要杜絕女性被拐被強姦，就是把所有男人都阉割了（不能打麻药。

• 塞寄松 3小时前 :

  国师又拍新片了，终于又回到了近代题材。支持一下

• 年智敏 0小时前 :

• 卫三泓 3小时前 :

  说实话电影中睡了蛮久，但是呢，这种工业化电影有多少来多少，艺术品是从一定水准的工艺品中出现的，好的兆头。

• 卫哲明 0小时前 :

  看上去很解气的大女主电影，但是逻辑上有些经不住推敲，看了影评理解了一些

• 公西半香 0小时前 :

  很平，平铺直叙的那种平，但也正因为这种“平”中和了无论是环境布景还是人物塑造所刻意营造出的“传奇感”和“浮夸感”，从而实现观感平衡，把目光集中在甘古拜一人身上，虽然这颇有偷懒之嫌。

• 全寻菡 3小时前 :

  致敬先烈！无法用普通言语表达，面向祖国敬礼一幕真的泪目！

• 党恨蝶 1小时前 :

  3.女主演讲的核心是通过捍卫妓女的权利将卖淫合法化。 但是保障女性权利的最基本的要求应该是坚决打击卖淫，这样才不会有更多女性买卖事件。这个电影整个逻辑都是错的。说是要追求女权，但是所说的女权只会让更多的无辜少女受到伤害。

• 士昭君 2小时前 :

  甘古拜在自己无法撼动的社会阶层面前，为女性选择了一条最好的路，这就是她为女性做的贡献。

• 元晴雪 9小时前 :

  比第一部好一些

• 凌季萌 4小时前 :

  比起《望乡》那种通过妓女遭遇批判社会的现实主义电影，印度人的逻辑很奇葩。

• 太叔英纵 3小时前 :

  7.4 / 不太懂四字弟弟的角色設定最終的意義，但是張涵予給四字弟弟授旗的場面在現實中倒是意味深長。/ 理性來講，片中出現較多個人英雄主義的表現，作為電影的拍攝這的確是較為方便、易於實現的手法，但是戰爭並非如此。/ 沒看過《長津湖》，直接看了這部的imax，好爽！但腦袋也被轟暈遼。

• 丽初 5小时前 :

  以男性的目光投向女性，又以男性的拍摄角度来塑造女性。在遭受苦难之后，甘没有走向黑色，而是身穿白色纱丽一往直前，在每段经历后变得更加具有力量，形象更加丰满。从对一个人说，再到对整个妓院，整个社区，整座城市甚至整个国家，发声让妓女们的权益得到维护，尊严得以拾回。尤其在最后两段讲话里，更是用过往的发声来争夺现时的权益，让缺失的声音响彻银幕内外。在月神的庇佑下，所有身着白色的人们在这一时刻实现了真正的平等。巴哈特的表演完美的实现了这一点。

• 卫美华 8小时前 :

  2.剧情表达很差，电影中就是女主一路莽过去，连点像样的阻力都没有遇到，或者说连点像样的冲突戏都没有。也同样看不到思想递进的转变过程

• 卫青 2小时前 :

  周末一家去看的，还是挺感人的……就是有点乱

• 卫全大 5小时前 :

  3.女主和小裁缝之间的恋情出现的太过戏剧，没有过程的你情我愿的开始？

• 严秀梅 1小时前 :

  要先看长津湖，再看这一部，否则无法理解人物塑造…

• 受香薇 5小时前 :

  自由的鸟不因身处笼中而不自由，高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害，或者完美地觉醒，这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮，能够永恒地发光，可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色，却不同流合污，依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗？这已很足够。

• 凡鹏 6小时前 :

  女主漂亮得惊艳，不过虽说是真人传记片，但印度片夸张本性难改，剧情不可思议，唯三段歌舞令人振奋，好看。

• 佟佳以冬 1小时前 :

  对个体而言，有一种坚定的信仰并誓死捍卫它，其实是一件幸福的事情