蛙趣漫画网页版 高清

评论:

• 强国 2小时前 :

  爱不仅可以发电，还可以发功。蓝发女孩好飒！

• 宦良俊 8小时前 :

  1.如果这是沃斯基导演自己审核的剧本，那我只能说，她的审美和思维还停留在二十年前，套娃剧情，你在20年前拍，大家会觉得很新鲜。拜托都2021年了，尼奥是一个游戏设计师，在设计黑客帝国三部曲，最后发现这个世界是假的，这样的套娃剧本太老套了。

• 卫汪丰 0小时前 :

  至于那些粪里挑火龙果籽的优点，诸如策划会上、分析师口中及彩蛋里对现时世界的反省，全都蜻蜓点水。尤其是人与机器共处这个“进步”，既已碰到了前作背景的核心，却没有任何展开，与其说深化，不如说是摆烂。

• 咎高驰 5小时前 :

  竟然这么低分，可能过分反应现实的内容会刺痛很多人的自我认知吧。解构与元叙事，文本太扎实了，除了那个小程序被解释地有点潦草，整体来说还是超乎意料的。

• 公西若雁 5小时前 :

  Trinity的觉醒教育我们，女性要打破沉重的婚姻家庭枷锁，抛弃见鬼的老公孩子，摆脱贤妻良母的身份标签，放开手脚追寻真自我后，才能自由翱翔。。。当然现实里无论男人女人，绝大部分人还是被困在程序里混吃等死进行式，Trinity跟朋友说，我是不是很像她，然后被哈哈大笑时，我也挺想笑的，白日梦谁都会做，电影只是电影。

• 奕歌飞 4小时前 :

  咱说这狗尾续貂，好赖整条修勾，你这弄个耗子尾巴是让群众耗子为止？就这你好意思在网上表现好莱坞素质，变女人把灵感变没了？

• 夙承志 5小时前 :

  这拍的都是啥，俩姐妹为了嘲笑华纳搞的喜剧嘛？喜剧也不合格。就各种为了凑剧情瞎编，都看睡着了。拍这种垃圾电影真的太浪费各种资源！！

• 史弘盛 4小时前 :

  1~3已经是个很完整的故事，这部说好听点是卖情怀，说难听点就是蛇足圈钱，活像一夲制作不夠精美的怀旧纪念手册。两个重要角色换演员引发不适。男女对撞机威力好大，不比核弹差。乾坤大挪移都玩上了，吸星大法也不远了。最后的彩蛋笑死，然而与全剧风格完全不搭，导演也摊手——短视频时代，我还能咋办？(幸亏自己是胡子控，更喜欢现在的里维，否则连情怀也没了)

• 卫亘峰 4小时前 :

  最大的感叹是无论人多么有钱有权，终极浪漫的爱情体验都是奢侈品，需要天时地利人和

• 斛秋珊 7小时前 :

  真的不考虑情人节上映吗（笑）千万不要孤立看它，千万不能把它和123分开，4完全就是对123的无奈解构和有限重构。分数扑街叙事破绽百出又怎样，我就是喜欢。

• 弦格 0小时前 :

  23/12/2021 @ 英皇時代廣場。可能入場早就做好心理準備所以沒想像中般差，但這劇本就真的像同人小說….前半段的自嘲算是最好看了

• 庾梅雪 6小时前 :

  Lana Wachowski。Love Is The Genesis Of Everything。集體自殺、反覆墜落。消解三部曲意義。動作設計不太行，剪輯判斷也有小狀況，第一次接子彈的時間應該再拉長。逆『子彈時間』有一點混亂。Priyanka Chopra 與凱莉安摩絲都頗正。在院線電影一整年的頹喪氣息之中，這部電影給我少數帶有振奮力量的年度時刻。

• 卫宁辉 7小时前 :

  （我以为他们不能这么做。）

• 在永思 6小时前 :

  直男癌 mindfxxking new-sexy 马萨基，没有自作多情乱乱改架构，在原作框架下出不了硬伤。没有哆啦A梦在一旁说明细节，门槛也就被拉高许多。内地版删减过于粗暴，但保留了讽刺台词。moving翻译成传送符合中影始终坚持把对改错的二创作风，还特意秀了几把儿化音，不推荐

• 将妍芳 1小时前 :

  感觉不会好看，果然😅抛开前面三部曲不对比，也算不上好看的普通商业电影。

• 旷冬易 2小时前 :

  给中年粉丝的大礼。情深款款。感受到中年人的爱。

• 勇乐心 3小时前 :

  虽然剧情烂，狗尾续貂，但至少还保留着大片卖相，有明星，有大场面，镜头、特效、服化道也都是大片水准，勉强能看进去。打戏和“子弹时间”明显弱了不少，很多镜头根本没有力量感，基努里维斯可能是老了，也可能是本来就不想拍这部烂片吧，所以出工不出力。主创团队对这种硬拍续集透支IP的行为也是深恶痛绝，台词里都自黑母公司华纳了，不过话又说回来，最后那段机器人版本的“丧尸潮”还是挺有创意的，虽然明显是华纳高层强加的爆米花元素，但爆米花就是好看啊。

• 弘柔怀 7小时前 :

  重启续作显然资方的意思，沃卓斯基入局也是无奈，反正与其看别人祸祸自己作品，不如就拿你钱放飞自我一下，借机还可以和老友们聚聚，大家一起过个肥年。我想对于影迷们来说，这部重启作最大的价值，就是提供了一个重温正统三部曲的理由。

• 明栀 6小时前 :

  换做你是尼奥，你敢赌Trinity 的自由意志吗？

• 呼芷荷 5小时前 :

  仿佛一场冗长的论文答辩——在问题不变的前提下，比起上一稿，这一版我们做了如下改动。