联合早报南略网早报手机版 高清

评论:

• 充元旋 0小时前 :

  一部分人看来这部电影揭露了美国之耻，但这部电影也同时揭示了美国何以为美国，美国何以伟大—蓬勃有力的公民社会，不同意见交锋牵扯，公民享有意见表达渠道，关键时刻可以仰赖的普通人的良知和正义。

• 姚海超 0小时前 :

  太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多

• 佳树 4小时前 :

  结尾还是回到理想主义立场，不愧是艾伦·索金。

• 俊欣 7小时前 :

  This is not only the history but also the world we’re living in.

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  太好听了！不过音乐剧还是要看现场的！荧幕上真的差太多

• 孛怜雪 8小时前 :

  工工整整的本子，基于还原历史真实事件的剧本很不好写，何况律政题材要尽量贴近乏味现实更难驾驭。能做到呈现出来这样的结构，加上凌厉剪辑锦上添花。艾伦索金发挥了多年优秀编剧沉淀下来的经验，交足一个功课——有些影片，社会意义大于影片本身。

• 岳帅梦菲 8小时前 :

  “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来，大家仍然是被看的，人质地活着，而且在此中感到振奋和自豪？作为美国左派，存在而无策略，终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当，一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着，搞搞这种最破烂的题材，听喘息。只是忘记，1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大，玩文化左派，尽数欺诈

• 墨山菡 0小时前 :

  导演方面其实胜过编剧的，比如开场。全片靠法官的反派光环撑起剧情张力，而对诸如那个在人群中触发对抗的真正引爆情节的无名示威者避而不谈，如果说艾伦索金对民权运动本身不感兴趣，那么他又是如何展示司法体制和意识形态的关联以及权力的蛮横？影片的态度跟最后念名单时不住敲案的法官一样泄气。

• 似初夏 8小时前 :

  第一次感受到了舞台剧的震撼，这还是隔着屏幕的感受，在现场的话，非常幸福了！

• 彩漫 1小时前 :

  世界上有这么多优秀专业的创作人士，我平凡得就像一棵草☹️

• 年元勋 1小时前 :

  美式抓壮丁我惊了；论老白男和老黄男谁更恶心；小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

• 慧彬 3小时前 :

  History repeats itself

• 岚莉 2小时前 :

  看完之后又去回顾了下911事件 窒息和难受

• 巨凯康 9小时前 :

  1860s和2010s没有任何区别。

• 将学博 8小时前 :

  艾伦·索金的一贯发挥，保持了快节奏和高密度的台词，工整且有力。只不过倾向性还是很明显的，并且明明是七君子的故事，电影却拍成了五君子，人物塑造的也略显扁平。

• 傅瑜璟 6小时前 :

  去年头的时候，我坐在一个tavern，盯着一个手机app里的狗头在和君子们玩儿躲狗狗游戏。不知道这个app的开发者和使用者们都怎么样了。

• 拓跋谷秋 8小时前 :

  故事的角度特别好 另一种角度表达社会事件后的社会变化 每个人都很善良 / 但我自己感觉略微有点主旋律 故事比较散 / 原来圆形转盘是百老汇标配啊！

• 斯若薇 7小时前 :

  “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

• 夹谷丹蝶 0小时前 :

  2020-11-14 @849 Kiehl

• 左天蓝 2小时前 :

  向所有有良知的电影人致敬。