家教课的金发女郎电影 高清

评论:

• 云尔柳 6小时前 :

  6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~

• 卫潼潼 5小时前 :

  Emma Mackey不错，但……她都开始上位了，Margot Robbie怎么办？( •̥́ ˍ •̀ू )

• 修嘉玉 0小时前 :

  难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了

• 哀梓欣 4小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 刑诗霜 9小时前 :

  原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了，这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽，虽然也有游轮和漂亮的装修，但奢侈氛围的渲染还是差了一大截，没有之前版本的那种雍容华贵。

• 於星汉 4小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 习浓绮 2小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 俞叶丰 1小时前 :

  em………中规中矩，节奏有点怪，揭秘过程太草率还一惊一乍的，不喜欢

• 孟华辉 5小时前 :

  故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑，但几场打戏还是大大的出乎了意料的好，其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。

• 卫小东 8小时前 :

  哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼？David Suchet的那版不香麼？哎。

• 佟佳以冬 9小时前 :

  开头几分钟真的很让人误会，但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫，只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事？

• 奇勇捷 0小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 尤秋荣 9小时前 :

  经过了《东方快车谋杀案》，这部同样因在国人心中具有地位的上译经典，竟然可以拍的比前者更糟糕。与前一部一样具有豪华的演员阵容，更有超英女神盖尔·加朵加盟。很难想象如此优秀的小说改编的剧本，更有珠玉在前的样本，如何能拍的更差？本片做到了。作为一个悬疑犯罪片，大量的前期铺垫众多的出场人物，一直拖到进度条过半，案件才开始。一顿询问之后，就破案了，推理在哪里？对于“爱”的主题倒是贯穿始末，但是相比《东方》里的人性与复仇，本片只突出了爱，却没有把贪婪诠释的很好。前作的缺点本作更明显，本身就缓慢的节奏还加入了大量的空镜，还不是尼罗河的风景，比较烧钱的CG只突出了埃及的打卡景点和莫名其妙的CG动物。部分风景和CG还有抠图感。上船之前在三角关系上笔墨过重，即使是第一次看这个故事，也会下意识的被“剧透”。

• 凌格 3小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 印夏兰 2小时前 :

  前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙，所以……”

• 市天真 5小时前 :

  有个问题，这戏里面无一讨好的角色。这不不是死亡邮轮吗。12/100

• 初馨 4小时前 :

  看开头的时候我妈问我，他是不是放错了，我们看的对不对呀？

• 扶芳洁 0小时前 :

  这个波洛的感情线我是真不能接受，时代感脱节

• 庆欣笑 8小时前 :

  莎婆的小说让故事立住了，但这版本的侦探显得有些软弱无用，最终的真相也省略了一些推理的过程。所幸良辰美景不虚设，盖尔加朵cosplay的埃及艳后也让人惊艳了一把。

• 佼韶仪 6小时前 :

  剧情有点简单，打斗戏还不错，干脆利落。尤其在医院护理间、公共汽车等小空间里的戏挺漂亮，这种地方不好打，也不好拍，动作设计要费些心思。