金矿 电影 剧情 高清

评论:

• 皓轩 1小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 镇如蓉 2小时前 :

  音乐明显比第一部差很多，没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质，太过可惜，本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染，然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感，结果啥都没有，啥都没有阿，过家家似的就结束了，凶手动机都支撑不起来，还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举，还不如没有。

• 符新语 8小时前 :

  中年百合也是百合

• 阳寻云 3小时前 :

  角色关系不清晰，节奏和气氛也没到点上，谋杀案就不明不白的开始和结束，全片充满KB自导自演波洛的表面与自负气。

• 翠妙旋 8小时前 :

  后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。

• 贰韶丽 7小时前 :

  比东方快车的翻拍，多那么一点看头。加朵作为人人得而诛之的受害者，没演出坏来。黑人姐姐很会撩，但跟波罗毫无化学反应。劝导演早日悔改，不再自恋，不要再继续翻拍了

• 融凯复 7小时前 :

  平平无奇且冗长的两个小时，最震惊我的是，女同性恋那段好像没有任何删改，台词翻译好像也没动。

• 滕雅惠 6小时前 :

  别说，几段片子氛围打造得很不错，就是剧情有点烂。

• 赵西华 1小时前 :

  所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

• 熊敏达 1小时前 :

  开场十分钟先来一段一战，搞得我以为进错场，不知道自己看的是什么，看完之后我才发现，全片最好的部分居然是那十分钟。

• 须慕悦 4小时前 :

  基本没有存在的必要，除非是作为埃及旅游宣传片。演技都很尴尬，Gal Gadot快成烂片女王了。

• 枫雅 9小时前 :

  1、和推理没啥关系，婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片，有机会一定要去一趟。

• 礼恨桃 9小时前 :

  尸体的脚也不忘记帮她扶正，也算是强迫症了。

• 衣锦诗 8小时前 :

  阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊，不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的，一个人在影院包场看的，啊～周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢，哈哈哈，而且从家到影院只需要3分钟，只是可惜影院一般，灯太亮了= =！【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人～而且她也是全片的“人间清醒”，爱情就是那么回事咯，残念～

• 裘半兰 7小时前 :

  布拉纳大哥 我求你回剧院吧 不要祸害克里斯蒂了 本来东快马马虎虎不算原著的话还是可以的。 你这又是干什么呢 从任何角度来看都无意义 你那开局也太生硬了

• 瑞翰 6小时前 :

  Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子，而Simon想拿钱，Linnet在电影前一小时的铺垫太长了，甚至开头画面才是最好看的，但是，Poirot被塑造成这样，就感情用事？缜密的推理成了他没分析出来，又有人死了，然后互相抱怨他还没找出凶手，Bouc死的时候附近都没人，侦探都能直接一起干掉。

• 饶秋荷 0小时前 :

  虽然有原著经典的剧本压阵，但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外，前一小时的铺垫让人提不起兴趣，案件发生后，波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人，推理过程只是寥寥数笔，既没有破案的恍然畅快，也没有对案件与人性的唏嘘感慨。

• 逢浩气 0小时前 :

  Jacqueline在电影里合着就是为爱疯狂的疯子，而Simon想拿钱，Linnet在电影前一小时的铺垫太长了，甚至开头画面才是最好看的，但是，Poirot被塑造成这样，就感情用事？缜密的推理成了他没分析出来，又有人死了，然后互相抱怨他还没找出凶手，Bouc死的时候附近都没人，侦探都能直接一起干掉。

• 植访文 0小时前 :

  没看过原著，服装和美术不错，剧情尚可，政治正确buff叠得真他妈太多了。

• 路清雅 6小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）