大乐透五行 高清

评论:

• 天琨瑜 3小时前 :

  挺好看的，不懂为何评分只有6.0，应该能有7.5的。

• 卫文华 7小时前 :

  私心四颗星吧…

• 承怀柔 3小时前 :

  这部电影取材于真实事件。2011年的韩国，发生了加湿器杀菌剂杀人事件，截止2020年，受害者人数达到95万人，约2万人死于哮喘或者肺部疾病，死者大多数为孕产妇和婴幼儿。据统计，自1994年至2011年某牌加湿器杀菌剂共销售了约1000万桶。2017年8月，韩国总统文在寅代表韩国政府向受害者及家属道歉，并承诺：不再让国民因安全问题受委屈。有些事情必须有人去做，有些真相必须有人去揭开。

• 冀紫文 4小时前 :

  很成功的翻牌，演员整体演的都不错，有几处还有点泪目，这一套商业模式感觉被陈思诚玩的很溜了。每次看到达玛医生，都会不由自主的代入许光汉，如果让小许来演，应该也是满出彩的，遗憾啊。

• 帛语蝶 2小时前 :

  中规中矩还蛮neat的本子 韩国大企业高层简直mafia既视感 空气不鲨人 只是鲨人者隐没于空气中了

• 亓官博超 0小时前 :

  看的很没耐心，或许最后发布会那段才是电影的核心吧

• 傅小晨 1小时前 :

  把“误杀”做成一个翻拍IP诗选我也是没想到，也说不清楚是反讽还是自嘲了。相较原版《John Q》侧重的制度涉及，这个改编着重的却是原版原本弱化的阶级矛盾，它开场的车祸对原版观众来说则是一场诡叙。最后它实际上是将John Q的另一个可能性的结局拿来写了，顺便来点了一下这个“误杀”的命题，老实说，居然节奏、照应细节、完成度整合的相当好，特别是在前面《误杀》玩砸最后十分钟的情况下，这个对比就变得很明显了。之前有听到一种过审解题法，就是怎么去拍一个表现阶级或者说制度、体制的犯罪片呢……将它安排到一个国外的唐人街去就好了，具体到这个改编，这大概就是所谓的异地化的本土化吧，其实凡此类片，当成架空、科幻片或反乌托邦看待都没问题。

• 俊恒 6小时前 :

  翻拍还拍的这么烂，也就骗骗那些看电影少的人吧。

• 公飞鹏 6小时前 :

  没去看点映是对的～这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境，本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本，来供人研究。

• 之沛白 3小时前 :

  俗死我了 太俗套了 太矫情了 这压根是个温情剧.

• 慈盼易 5小时前 :

  借“误杀”之名却编了个强行靠入且毫无关系的故事，熟悉的封闭挟持警方包围媒体介入设定，煽情过度到苦情的多处戏码，无意义的喜剧点和恐怖点插入，雷声大雨点小的反独权意图，并无新意。

• 卫晴浩 3小时前 :

  属于可看的一类，有反转有鞭挞，但人物刻画缺乏真实情感的烘托，过于描述化。

• 卫建国 2小时前 :

  再也不想看到跟陈思诚这个名字有关的电影了。

• 於星汉 9小时前 :

  唯一一次自己的评分和豆瓣出分偏差大。分两天看完的，还是觉得是个好电影。节奏很紧凑，也没烂尾，甚至彩蛋都很治愈。

• 士昭君 4小时前 :

  剧版唐探的导演，再加上第一集的肖央，尽管人设剧情变了，但依然不错，值得一看。

• 布靓影 2小时前 :

  以前汉化外国歌来捞钱，现在开始汉化外国电影来捞钱。当然机智的编剧导演资本家们绝对不会汉化特别出名的片子，汉化冷门高分电影更能忽悠无知观众。（果然不出意外的烂，现在这种还行的局面只是因为原片框架好）

• 彦依 0小时前 :

  看在古董局中局都有6.3的分上，这电影没有8.3真的说不过去。

• 廉又蓝 7小时前 :

  那么，假如当时没有突发意外，医生没有来得及为自己辩护，在医院里最先倒下的就是他了。袭医行为本身就是犯罪，让一个犯罪者若无其事出现在片尾合适吗？

• 冀雁芙 5小时前 :

  比较夸张的剧本，哪怕泰国也不能这么玩，无法带进现实。

• 卫燕咏 2小时前 :

  比《迫在眉梢》晚了20几年，但能出就是进步，什么时候背景不是放在泰国会是另外一大步。