剧情介绍

  就读于纽约某大学的贾丝廷(萝兰萨·伊佐 Lorenza Izzo 饰)是一名联合国官员的女儿,她原本优哉游哉,嬉笑怒骂,生活平淡无奇。偶然的机会,她受邀加入了由亚历杭德罗(艾瑞尔·利维 Ariel Levy 饰)领军的环保示威组织ACT。该组织近期正打算前往位于秘鲁亚马逊丛林的某个小村落,不久前该地发现丰富的天然气资源,而大型公司图谋砍伐丛林、驱逐村民,甚至不惜用到屠杀的手段。为了抗议这种不人道的暴行,ACT的各位经过周密规划启程来到秘鲁。这群在最发达的国家过惯了养尊处优生活的年轻人,带着半度假的心情来到了异国他乡。
  在经历了严峻的生死考验后,他们的抗议终于取得成功。谁知返程途中飞机出现故障坠毁,幸存者置身丛林中,而神秘的食人族正悄然向他们靠近……

评论:

  • 完飞翼 3小时前 :

    人歌颂亲情,你也歌颂亲情,人抖包袱,你也要穿插笑点,想了想,不带劲,强行和翻拍的那部扯上关系

  • 呈梦 9小时前 :

    比电影更垃圾的是陈狗这个人!但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]

  • 卫炳伸 4小时前 :

    好久没看到任达华的作品了。大屏幕看还是要这种老戏骨能演出不一样的层次,这类作品比起主旋律好看,其实没必要叫一个系列的名字…

  • 博腾 3小时前 :

    误杀1的好看,让人们对2也充满期待,但这部其实和误杀没啥关系。想将社会权力腐败,但也没深入探讨,各种浅尝辄止,没什么意思。

  • 单于翰采 8小时前 :

    又是泰国,这算不算是抹黑泰国?泰国人民要不干了啦。

  • 云怡 2小时前 :

    如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也

  • 微生珍瑞 2小时前 :

    老角色卡点发现新疑点,卡点走向下一关,新角色卡点出现,卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点?摄影机对准他们的点。

  • 孔鹏池 1小时前 :

    翻拍虽然把社会背景架空了,但有些东西是不能拍的。预料到了片子会加重煽情和苦情,意外的是后半段完全改写,把电影引到了犯罪&民粹的路子上。通过厚重的BGM、饱和度极高的配色牵着观众的鼻子走。顺便陈思诚真的挺有才的,几个包袱不露痕迹地调侃了自己编剧和直男癌的身份,顺便diss了一下广电,结尾处理得干净漂亮,比第一部好了很多,但真的不建议他再出现在电影团队名单,有他名字的电影会自动被SB打一星,真挺惨的😂

  • 合易云 7小时前 :

    强行煽情赚眼泪。

  • 司寇永丰 6小时前 :

    你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

  • 东门若骞 8小时前 :

    真是拍得太糙了,完全猜得到剧情的每一步发展。

  • 延正志 1小时前 :

    节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。

  • 信星津 6小时前 :

    电影票即将过期,抱着无欲无求无可选择的心态看了这部讨论期都都勉强及格的电影,当一部电影拥有对观众满满的套路和心计,内容又同时充满爱意与呼诉,就很难评价它。用关系职业阶层形成的对立和重合,杂糅一些捡一路掉一路的所谓悬疑和剧情设置,气质如同陈思诚,浅薄的小聪明,创作者肯定看过不少影评,知道观众愤怒和感动的点,精准发力煽情,挑起共鸣,却丢了智商和常识。

  • 抄幼珊 9小时前 :

    全员动机可信度为0,加上所有卡点来劲的行动,只感觉到团队的自作聪明且趾高气昂。地方换成泰国拍个人vs体制,为啥还不行;而文牧野连地方都没换又为什么行?不言自明。一众演员都不灵了,导演不行,再好的演员都出不来。

  • 文骞 0小时前 :

    抛开前作不谈,单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面,过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药,底层根本没有任何办法挣脱枷锁,电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题,墓地孩子的到场简直废笔,上层阶级会忏悔吗?幼稚得可笑

  • 单思彤 7小时前 :

    7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕

  • 娄韶敏 3小时前 :

    强行煽情,所有人都是脸谱,这剧本还不如网文,甚至不如快手短视频的脚本。。。

  • 夔昊伟 9小时前 :

    真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义,而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好

  • 敏尔柳 3小时前 :

    翻拍一部8分的电影,不出什么大毛病6分还是有的,5.9分低了,给个3星拉一拉~

  • 仝以蕊 5小时前 :

    多年没看水田版了还是这么拉胯,一如既往的强行煽情和不合时宜的尴尬搞笑,以及水田版这个无论如何都要给大雄加戏让他大出风头的习惯我真是讨厌讨厌讨厌极了,不过当然,原版这一部就是藤子老师所有大长篇里我最无感的一部,水田版会更烂也是预料之中的。原版的外星人画得还挺像外星生物的,这个版本改得看着像是长了触角的三毛一样,而且原创的那段总统和姐姐的感情戏是怎么回事我不懂,确定这是亲情吗也太暧昧了。唯一的优点是中间有首插曲很有当初的武田铁矢的风格,很像是只要大家齐心协力那首。(说起来大概是自我审查了但这片真的能引进吗这剧情也太危险了吧尤其是市民们涌上街头的最后一幕)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved