衣香鬓影 寐语者 小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 洪常秀

剧情介绍

  故事讲述了小说家俊熙(李慧英 饰)远道而来拜访后辈的书店,独自散步并遇见电影导演夫妇和演员,并说服女演员(金敏喜 饰)一起拍电影的故事。

评论:

  • 艾?翰藻 0小时前 :

    简单说是两集<律政强人>港剧,但智斗感,演技力道全无,走个标准程序。

  • 萱初 8小时前 :

    如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

  • 盛欣可 9小时前 :

    虽然最后反转的手段比较不够给力,做假报告和收买黑警有点作弊的感觉,但整体还算不错的港式律政片。缺少重磅卡司和缺少动作元素,导致这部影片还是只能停留在表层,无法深入挖掘更吸引人的内幕。

  • 鑫雪 3小时前 :

    现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。

  • 法和玉 8小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 阴安吉 5小时前 :

    熟悉的味道、熟悉的演员、熟悉的剧情😁经典的TVB剧情➕结局

  • 景清晖 6小时前 :

    想表达的东西是深沉的,但是戏剧结构的张力稍有不足。但依旧是港片的熟悉配方,舒服。

  • 茜静 6小时前 :

    看到廖叔和曾江飚演技,而这两位老人已经都不在了,心里说不出的难过。三观正,最后一段独白加分。但是剧情走向清淡,没有反转,钞能力了属于

  • 罕兴庆 0小时前 :

    屎到爆炸,旧桥旧戏,好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案,以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。

  • 栋紫玉 6小时前 :

    廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。

  • 莫浩广 5小时前 :

    设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

  • 说紫南 7小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 狄惜筠 8小时前 :

    还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?

  • 西门锦曦 2小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 硕娅玟 3小时前 :

    以为是港剧,原来是港影。第二次见方中信做律师,这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品,鲍起静的戏,好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗?不过公义那么难,理想还是要有的。控方和辩方,在真相面前,目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段,终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”,郭爸不反,这局就没得解;其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师,简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

  • 臧多思 9小时前 :

    这案件需要信仰?这需要信仰?麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

  • 林玥 1小时前 :

    这个陈家乐到底哪儿冒出来的啊,演技差的一逼,看他一副正气凛然的样子就想吐,正面人物也能演的这么差的实属罕见。

  • 让秋彤 5小时前 :

    三点五分 还不错 剧情完整 不算特别曲折 小反转是黑警居然愿意坐牢拿钱当证人 意外

  • 静妮 4小时前 :

    我願稱之為廖啟智演技大賞 除此之外 劇情本身沒什麼心意 甚至乏味 殺個時間還行的那種電影。

  • 雪采 3小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved