如果无爱了,若是不想分开,一定不要再紧追不舍,当是两个合租的租客,安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开,是因为经济不独立吗?也不像,她可以大把吃药,报什么灵修班,经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨,每一个让对方无法忍受的动作,都是有意为之,榨汁,一定要他拿起饭碗时才开动,故意打翻的啤酒,故意放跑的狗狗,等等等等,越是怨恨,越是折磨,越是折磨,越让人生厌,堕入无尽深渊。
虽然我对原著的腐向不感冒,但那种日常感的温馨幽默也荡然无存,弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。
舞台杀人计划的高潮那一段还是拍得不错的。结局还是太温和,编剧下不了狠手导致中途半端的感觉。
之后上映应该会小爆吧,完成的不错,演员选的也很好。但是关于性倒错和精神疾病的运用太工具化了,只是构成案件的线索,对欲望、快感和多重人格的表现都有点浅尝辄止的感觉(可能是我对城定秀夫期待太高吧。。
对中年人生的呐喊,但无论是危机还是出轨,都没有任何劲道。影帝影后各自在努力发挥却没有任何火花。
设定确实很有趣,但是这个剧情是什么鬼啊!!而且最后结尾的戏码真的很老套,吃点溜溜梅吧
片子呈现真实的家庭关系,一个被吸干的上班族,一个只会外求的伪修行人,在面对相互的功课时,都选择了逃避。导演自己也没有答案,一本典型的情绪宣泄开放式的片子,发人深省的部分不多,基本都在表达导演的个人委屈与情绪。
表演浮夸,台词无趣,各种试图隔靴挠痒逗观众笑,只是各种的让人忍不住的吐槽到无语…旁边的观众说“这怎么还能上院线?”。日漫式的喜剧电影真心不讨国内观众的喜欢
一次钟声一个转场。破壁机很刺耳,三杯果汁谁都没有喝。裙子明明很好看,但儿子说“好怪很像Elsa”,Elsa不怪,像Elsa也不怪,但一个中年妈妈怎么可以跟Elsa扯上联系呢,想起《红字》里面为了让女儿认出/承认自己而重新戴上了耻辱标志和恢复伤心痛苦神色的海斯特。为调查丈夫行踪、坐在门边跟吸烟男说话的严太太就是那样的伤心痛苦。人到中年,面目狰狞。
这蒙眼在树林中的修行,海峡这边好像没人学,不过这边的抱树、倒立等硬核修炼也不少。
尚可 散场听人讨论龙标号是2018年的 漫画改的嘛 剧本比想象中好玩 还算愉快
讲中年婚姻危机的,剧情很平,对白也少,陈湘琪的表演依然是亮点
中年妇女的内心世界,没有出口,只好自己做一个假的
设定很带感,什么女子高中生、老师、多重人格、有想被杀的变态心理,但是没啥意义,也拍的没啥意思!
2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
这种片子的评价注定两极分化,经历过的会莫名共鸣,没经历过的倍速+快进都看不进去。能提名甚至获奖绝不是凭空而来,男女主演技(本色出演的状态)出神入化,片尾曲锦上添花。婚姻何尝不是这世上最难经营的生意?
是寡淡的生活。男主在商超遛狗回避家庭,女主修行回避生活,生活过分压抑。但即使到这样也只是压抑的继续过下去。这个家和《怪胎》里最后男女主同居是同一个家哎。另外就是,本片有比格犬出演,出场短暂,但充分显示了其不驯服性。最后,在台湾,明明防疫政策没那么严格,但电影作品里也会有口罩,而我们,防疫政策如此紧张,除了抗疫主题的电影,其他电影中却少见口罩。
看之前觉得这种设定应该很有趣,没想到居然能拍的这么无趣!
对中年人生的呐喊,但无论是危机还是出轨,都没有任何劲道。影帝影后各自在努力发挥却没有任何火花。
修行 的摄影问题太大了,手持移动式摄影没问题,不上稳定器也没问题,但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛?手持摄影是这五六年的流行,但经历过初期的实验后,这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动,移动是镜头有规律平滑的轨迹运动,抖动是摄影机举累了跑了构图,又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪,如果画面内有运动,哪怕是冷暖光对比,也无可厚非。可人物在焦点处,前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了,通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起,节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线,相反是波涛汹涌,只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片,只学到符号化和表面的平静,却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线,电影的节奏怎么敢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved