看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。
三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。
是因为有前人的前仆后继，才会有我们的国泰民安。
带爸妈一起看的 爸妈都觉得很好看的电影 人物刻画 文戏 武戏 都可圈可点 所有演员都演得特别特别好 我不知道怎么夸了 最主要是能深刻体会到先辈们的不易 这场战争太艰苦了 感谢主创团队带来这么棒的作品 我辈自当努力奋斗 常怀感恩之心❤️祖国母亲生日快乐 ❤️
万里被气到不想当兵要跳火车时打开车门的那一幕，映入眼帘的美好景色是祖国的大好河山、万里长城…
陈凯歌这次没拉胯
答:中国人民志愿军！
4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。
第四是文戏中点燃情绪的就是沂蒙小调那里，可背景音乐短，情绪刚要上来就结束了。
从这部影片创造的票房奇迹这一点，就能给它十个赞。连出版社出版的《血战长津湖》和《决战朝鲜》两部书都卖断货，至少让更多的国人愿意去了解70年前发生的事件。战争太残酷了，加上装备的差距和气候的严酷，真是惨烈。有两个细节印象深刻：一是北极熊全军覆没，冲进指挥部，说：“有些枪不能打”，军人，对真正的军人是敬重的，哪怕他是敌人；二是美军撤退时看见“冰雕”投去的尊敬的眼神。美中不足的是，主线对严寒表现得少了一些，其实从史料看，这是东线战场长津湖之战非常重要的特点
向所有战场上的英雄致敬！每次看这样的电影都恨不得让发动战争的人原地爆炸
一般般，没预期的好，两场打斗都有些过于冗长，看着累，毛、彭、麦等人的出场都突兀，不如剪了，只要有宋将军和史密斯师长出镜就行了
一个电影盲盒，没有预告，没有贴片，沉浸式的开场。三位导演的联合拍摄，本期待一部诺兰式的诺曼底登陆，却没成想是陆港台联手的三大战役般的呈现。
震撼、感慨、还有恰到好处的克制，在宏大的立意和爆炸的场景中还能克制住，每一个人物每一个都很生动，很难得。
首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
主旋律电影还是很好看，全明星阵容+剧情不瞎搞观感一般就不差
其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！
🎞 印象深刻的片段（涉及剧透）
沂蒙山的雷公，湖州的千里，騎自行車來的指導員，運送棉服的火車，劉秘書的本子，五萬里的槍，燃燒的標記彈，隨聖誕頌歌飄落的雪，擎天柱與北極熊，軍人與農民，鏡頭穿越狼林山脈，遊走於歷史與紀錄之間。
演技一般。剧本略差。山舞银蛇，原驰蜡象很好，也敬佩“英雄”，但还是要再多雕琢一下才能对得起这个题材。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
