电影侠客行完整版 高清

评论:

• 璟栀 9小时前 :

  没办法耐心看完。和小说最大的差别，或者说背离是，男主角一直在笑是怎么回事？

• 鹤文 6小时前 :

  还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

• 欧和悌 9小时前 :

  令我最为深刻的一段话便是，两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方，始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此，或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。

• 郦蕊瑗 6小时前 :

  在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。

• 翟文茵 7小时前 :

  颜值高，剧情虽然俗套但我也看的津津有味，而且这个男主长得好像以前的一个外教同事！

• 阳雪 0小时前 :

  主角在伊拉克的过去不由自主地让人想到施罗德前作《第一归正会》。可惜这次没有个有趣、新鲜的想法，没有耐人寻味的人物。况且主人公的过往、外在冷静、叙事的一般套路以及不最亮眼的结局，令人失望。

• 曼寒 1小时前 :

  男主深情得很不真实&普通人千万别像女主那样在办公室主动跟异性讲私密话题，现实生活中只会被Me too或成为全办公室茶余饭后的笑话

• 首小蕾 1小时前 :

  虽然剧情离谱可是看这种爱情喜剧片真的很轻松，男主散发浓烈的荷尔蒙

• 福年 6小时前 :

  赌片好多年不见了。犹记得当年发哥的赌神系列，回家就拿着扑克牌到处耍，哈哈哈哈

• 覃子琳 0小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 督致萱 5小时前 :

  Cliché but Joshua is my favorite name

• 缑笑卉 7小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 松映雁 0小时前 :

  220325/想被人爱🥲/他们做爱了，我也想

• 顾叶帆 4小时前 :

  威尼斯主竞赛第二场，我在纠结给4🌟还是给5🌟

• 洲采 4小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

• 鞠晓丝 4小时前 :

  故事精彩 节奏精当 演技精湛 质地精美

• 羊舌昊天 6小时前 :

  最近恶趣味爆发hhhh 这位油腻程度远超克鲁尼， Tye Sheridan一块未熟的肥肉，连威廉达福都腻嘴

• 漆雕田田 4小时前 :

  很久不见的小鸡电影了，爱情轻喜剧。抬头不见低头见的两人由讨厌到生情…缘分天注定。

• 祈妮娜 7小时前 :

  cliche but interesting！我要去看原版小说了🤪

• 欣冬 6小时前 :

  是我喜欢的电影风格，活泼，清新。颜控喜欢的电影。