故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
如果李咏蓝在李芯悦痛哭的时候只是安静地抱着她
感觉是把青春疼痛文学的桥段搬到银幕上，过于悬浮。现实中的恋爱哪有这么轰烈，多数因一时悸动而起又不知所以的消弭
不理解李芯悦为什么突然离开李咏蓝，不理解你为什么突然离开我
是有一些缺点，比如有些细节的套路较老 主角一难过就打雷下雨，还有两个爸爸的那一次对话，令人不明所以，要说是想和后面“好爸爸”的形象形成反差，体现“人的多面性复杂性”又未免不太够。但有几个镜头还是很会拍的，把两位主角拍得美极了。
所以，成年后阻止她们在一起的是什么？以及，导演究竟想表达些什么？
不说少数的群体，关于爱这回事，大概所有人的感觉就是崎岖和痛苦吧。人这一辈子，总要经历几段结局失败的恋情。
港版的花香，剧情&女主外貌都和花香类似2022了也没有啥进步，双女主颜值在线，画面唯美，没了。看完后内心毫无波澜。
她说“是一个特别的朋友”有多特别呢 我想她也不清楚吧……
没有时代背景，没有家庭阻力，没有原因的分开，强行be，垃圾电影。
这个滤镜很像21世纪初的电影 大概故事发生在那个时间段 刻意为之？如果故事是两个男的，豆瓣会不会因为同妻的事情吵翻天呢？
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
一颗给两位女主 一颗给最后的be她们依旧穿上了想象中婚纱 戴上了想象中的戒指 一颗给自己
只能不断的跳过跳过跳过
評價頗兩極，本人一不讀女校；二不信上帝，當然無法有深切體會，但還是要吐糟幾句。新導演敍事技巧有欠圓熟尚可原諒，唯獨全片充斥男性沙文主義，一對女主角就像偷雞摸狗般不見天日。本來二人可以藉韋家雄之離世破斧沉舟，抛卻世俗眼光，編導卻讓角色服膺於世俗，相互出賣自己。一次不忠；百次不用，最後讓談善言來當伴娘，算是啥玩意？一切淪為造作與矯情。
但一直保持没勇气
不如04年的「蝴蝶」令人共鸣、动容。
7/10 太轻太薄了，不过校园爱情不就是这样吗，美好又不可触摸的，两位主演果然是best friend，真就没啥浪漫反应，雨中叛逆激吻也给我看出一种放弃治疗的中二友情……anyway，我就是奔着主题曲和阿谈看的……
😭😭😭😭😭 铁石心肠的我没有哭，但是我确实太喜欢操场激吻的名场面了，看到之后连喊“卧槽卧槽卧槽！” 虽然我对女主一连串骚操作无力理解，但是还是很喜欢两个女主中学与婚礼蒙太奇（是吗）镜头，啊兴高采烈青春洋溢单纯的样子，和长大后沉稳冷静又有点冷漠木讷的对比，我真是爆哭😭 虽然但是，我很感激这个电影里对吻戏的慷慨，我很感激
陈健朗出场嗰刻我尖叫咗一声——MASSAM！！！虽然喺gl片嗑bg好似唔多好，但我真係对呢pair念念不忘。青年Sammy+青年Joyce+青年Thomas，就凭对《叹息桥》嘅喜爱，我可以钟意呢班演员好长时间。
没能放下的重逢应该是不需要的（？）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
